Recurso apelacion contra auto desestimando oposicion ala ejecucion

Recurso apelacion contra auto desestimando oposicion ala ejecucion

Solicitud de ejecución de decreto

Orden ministerial relativa a la notificación al demandado, a la notificación al demandado en materia de familia, a la notificación al deudor y a la notificación en la que se exponen las opciones de que dispone el demandado, de conformidad con los artículos 119, 580.1, 813 y 964 de la Ley de Enjuiciamiento Civil

capítulo C-25Código de Procedimiento CivilCODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL0221 de febrero de 20140101 de enero de 2016Se sustituye el capítulo C-25 por el Código de Procedimiento Civil (capítulo C-25.01). (2014, c. 1, s. 833).2014, c. 1, s. 833.LIBRO IDISPOSICIONES GENERALESTÍTULO IDISPOSICIONES INTRODUCTORIAS1. No obstante cualquier disposición contraria de cualquier ley general o especial, se suprime la prisión en materia civil, excepto en los casos de desacato.

1965 (1er. período de sesiones), c. 80, a. 1 (parte); 1966, c. 21, s. 1.2. Las normas de procedimiento de este Código tienen por objeto hacer efectivo el derecho sustantivo y asegurar su cumplimiento; y salvo disposición en contrario, la inobservancia de las normas que no sean de orden público sólo puede afectar a un proceso si el defecto no ha sido subsanado cuando fue posible hacerlo. Las disposiciones de este Código deben interpretarse las unas por las otras y, en la medida de lo posible, de manera que faciliten y no retrasen o pongan fin prematuramente al normal desarrollo de los asuntos.

Ejecución de la sentencia

El 22 de junio de 2018, el Tribunal Superior de Justicia de Accra (División Comercial) dictó sentencia contra el demandante aquí presente a favor del demandado aquí presente para recuperar una cantidad de 2.355.135,14 dólares estadounidenses derivados de una reclamación de seguro.    Dado que algunos hechos del caso parecen ser controvertidos, este tribunal, al resolver esta solicitud, se limitará a los hechos que ambas partes admiten en varias declaraciones juradas presentadas después de la sentencia en este caso.

El mismo día en que se dictó la sentencia en el Tribunal Superior, la demandante presentó un recurso ante el Tribunal de Apelación de Accra.    Según la demandante, procedió a presentar una moción de suspensión de la ejecución de la sentencia el 28/6/2018.    El 25/07/2018, el docto juez del Tribunal Superior concedió la moción en sus términos y ordenó que el demandante aquí presente pagara el treinta por ciento de la deuda de la sentencia y las costas al demandado.    El demandante, repitió la moción de suspensión de la ejecución en el Tribunal de Apelación, Accra, ya que se formó la opinión de que los términos concedidos por el juez del Tribunal Superior aprendido eran onerosos. El Tribunal de Apelación escuchó la moción y concedió la suspensión en términos de ordenar a la demandante el pago del quince por ciento de la deuda de la sentencia, que asciende a 353.270,27 dólares, en un plazo de treinta días a partir del 19 de noviembre, junto con las costas que ya habían sido evaluadas por el Tribunal Superior, que ascendían a 50.000 euros.

Jurisprudencia sobre la ejecución del decreto

Previa moción oportuna, se permitirá a cualquier persona intervenir en un procedimiento de jurisdicción original pendiente en este Tribunal o en un caso pendiente ante este Tribunal en una apelación directa de una agencia administrativa, pero sólo cuando (1) una ley de este Estado confiere un derecho incondicional a intervenir; o (2) la representación de los intereses del solicitante por las partes existentes es o puede ser inadecuada, y el solicitante está o puede estar obligado por la sentencia en la acción. La intervención puede ser permitida en otros casos a discreción del Tribunal Supremo. Una parte del caso puede responder a una moción de intervención dentro de los diez días siguientes a la fecha de presentación de la moción.

Las peticiones sumarias de fianza posterior a la condena se presentarán de acuerdo con las disposiciones del Código de Virginia Occidental § 62-1C-1. El peticionario presentará un original y el número de copias requerido por la Regla 38 de la petición ante el secretario y entregará una copia de la petición al fiscal de conformidad con las disposiciones de la Regla 37. El fiscal presentará una respuesta y el número de copias requerido por la Regla 38 dentro de los catorce días siguientes a la presentación de la petición ante el secretario. Una vez recibida la respuesta, el Tribunal podrá conceder o denegar la petición.    Si la concede, el Tribunal puede ordenar al tribunal de circuito que fije la fianza.

Artículo 47 cpc

En relación con una solicitud que no sea una solicitud de orden de posesión de cualquier local, cuando se haya presentado un escrito de oposición, o haya transcurrido el plazo de presentación y no se haya presentado ningún escrito de oposición, cualquiera de las partes de la solicitud, previa notificación a todas las demás partes, podrá solicitar al Secretario judicial, mediante el formulario 31, que se incluya la solicitud o el recurso en la lista de audiencias. Se requiere el pago de la tasa de presentación. Para la solicitud de inclusión en la lista para la vista, hay que dar información sobre la duración estimada del juicio y el número de testigos que se van a citar.

En relación con la solicitud de un auto de posesión de cualquier local, cuando se haya presentado un escrito de oposición, el Secretario deberá listar la solicitud para la vista tan pronto como sea posible y notificar a todas las partes. El plazo de notificación no será inferior a 14 días hábiles o cualquier otro plazo que acuerden las partes.

Debe tenerse en cuenta que en el caso de los recursos de calificación, los recursos de rentas públicas y los recursos de vivienda, el procedimiento de recurso caducará si la solicitud de inclusión en la lista para la vista no se realiza en los 14 días siguientes a la presentación del escrito de oposición.