Articulo 7 dela constitucion europea

artículo 258 tfeu

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Criterios de Copenhague» – noticias – periódicos – libros – académicos – JSTOR (agosto de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Los criterios de Copenhague son las normas que definen si un país es elegible para ingresar en la Unión Europea. Los criterios exigen que un Estado cuente con las instituciones necesarias para preservar la gobernanza democrática y los derechos humanos, que tenga una economía de mercado en funcionamiento y que acepte las obligaciones y el propósito de la UE[2].

La adhesión requiere que el país candidato haya logrado la estabilidad de las instituciones que garantizan la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos, el respeto y la protección de las minorías, la existencia de una economía de mercado que funcione, así como la capacidad de hacer frente a la presión de la competencia y las fuerzas del mercado dentro de la Unión. La adhesión presupone la capacidad del candidato para asumir las obligaciones de la adhesión, incluida la adhesión a los objetivos de la unión política, económica y monetaria.

artículo 7 del tratado de la unión europea

La UE pretende basarse en el respeto del Estado de Derecho. En una democracia, los ciudadanos deben poder confiar en un poder judicial independiente, en un poder legislativo que respete los derechos fundamentales y en un poder ejecutivo que cumpla sus propias normas. El respeto de estos principios básicos constituye la base de la democracia y debería ser su valor central.

Actualmente, el Estado de Derecho en Europa está amenazado. Estados miembros como Hungría, Polonia y Malta trabajan activamente para socavar la independencia del poder judicial. No cumplen con las obligaciones de la UE en materia de derechos fundamentales e ignoran las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE. Se corre el riesgo de poner en tela de juicio toda la idea de la cooperación europea.

artículo 7 unión europea

La Unión Europea es, ante todo, una Unión de valores y del Estado de Derecho. La conquista de estos valores es el resultado de nuestra historia. Son el núcleo duro de la identidad de la Unión y permiten a cada ciudadano identificarse con ella. La Comisión está convencida de que en esta Unión de valores no será necesario aplicar sanciones en virtud del artículo 7 del Tratado de la Unión».

El miércoles, la Comisión Europea reaccionó al continuo deterioro de la situación del Estado de Derecho en Polonia (i) emitiendo una cuarta Recomendación sobre el Estado de Derecho, que complementa tres Recomendaciones anteriores, adoptadas el 27 de julio de 2016, el 21 de diciembre de 2016 y el 27 de julio de 2017; (ii) presentando una Propuesta Motivada de Decisión del Consejo sobre la determinación de un riesgo claro de violación grave del Estado de Derecho por parte de Polonia en virtud del artículo 7, apartado 1, del TUE y iii) llevando la Ley polaca sobre la organización de los tribunales ordinarios ante el Tribunal de Justicia de la UE en virtud del artículo 258 del TFUE y en cuyo contexto la Comisión plantea por primera vez (hasta donde sabemos) una violación del artículo 19, apartado 1, del TUE en combinación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE por parte de Polonia en la medida en que se ha otorgado al Ministro de Justicia una facultad discrecional para prolongar el mandato de los jueces que han alcanzado la edad de jubilación (una combinación similar se planteó en la primera fase de un recurso por incumplimiento contra Hungría en diciembre de 2015 en relación con cuestiones de inmigración, pero esta redacción se abandonó cuando llegó al Tribunal de Justicia).

artículo 7 de la directiva 2004/38

El 7 de octubre de 2021, el Tribunal Constitucional de Polonia declaró parcialmente inconstitucionales los artículos 1, 2 y 19 del Tratado de la Unión Europea (TUE). Si bien las mismas disposiciones del Tratado se habían considerado anteriormente compatibles (véase el caso K 18/04) con la Constitución polaca, la composición del propio Tribunal ha cambiado drásticamente desde entonces. Su última decisión, emitida en respuesta a una solicitud del Primer Ministro polaco, por un panel compuesto por jueces nombrados en violación del procedimiento establecido, ha retorcido la redacción tanto del Tratado de la UE como de la Constitución polaca para adaptarse a la lucha de poder del gobierno con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).

El conflicto entre el TJUE y Polonia se agravó en marzo de 2021, cuando la Gran Sala dictó sentencia en el asunto C-824/18, relativo al nombramiento de jueces del Tribunal Supremo polaco. La decisión del TJUE anuló efectivamente una sentencia del Tribunal Constitucional de Polonia, reiterando que los efectos del principio de primacía del Derecho de la UE eran vinculantes para todos los órganos de un Estado miembro (párrafos 140-150). En respuesta a esta sentencia, el Primer Ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, presentó una solicitud al Tribunal Constitucional pidiendo una interpretación de los artículos 1, 2 y 19 del TUE. El veredicto final se dictó el 7 de octubre de 2021, un día después de que el TJUE desestimara la solicitud de Polonia de anular su requerimiento por el que se ordenaba al Estado miembro que suspendiera el régimen disciplinario recientemente establecido para los jueces. Este régimen ya ha sido considerado incompatible con el Derecho de la UE por el TJUE, en particular porque expone a los jueces a un procedimiento disciplinario por presentar una petición de decisión prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo de conformidad con el artículo 267 del TFUE.