Reserva formal de ley

Notas sobre la reserva de los tratados en el derecho internacional

Suele ocurrir cuando durante las negociaciones se pone de manifiesto que una determinada disposición de un tratado no será aceptada por todas las partes. Por lo tanto, se da la posibilidad a las partes de no estar de acuerdo con esa disposición pero sí con el tratado en general.

Hay muchos opositores a la segunda opción que argumentan que esto va en contra del principio del consentimiento de los Estados. Los Estados sólo pueden estar obligados por las disposiciones que han consentido. Como han formulado una reserva a una determinada disposición, no pueden estar obligados por ella.

Otros piensan de forma diferente. Según Anthony Aust, «si uno o varios Estados contratantes se han opuesto a la reserva por considerarla prohibida, el Estado reservista debe decidir si está o no dispuesto a ser parte sin la reserva; y hasta que no haya dejado clara su posición no se le puede considerar parte»[3].

No es probable que los artículos 20 y 21 se apliquen a las reservas, que no pueden hacerse según el artículo 19 de la CVDT[4].

Convención de viena

Suele ocurrir cuando durante las negociaciones se pone de manifiesto que una determinada disposición de un tratado no será aceptada por todas las partes. Por lo tanto, se da la posibilidad a las partes de no estar de acuerdo con esa disposición pero sí con el tratado en general.

Hay muchos opositores a la segunda opción que argumentan que esto va en contra del principio del consentimiento de los Estados. Los Estados sólo pueden estar obligados por las disposiciones que han consentido. Como han formulado una reserva a una determinada disposición, no pueden estar obligados por ella.

Otros piensan de forma diferente. Según Anthony Aust, «si uno o varios Estados contratantes se han opuesto a la reserva por considerarla prohibida, el Estado reservista debe decidir si está o no dispuesto a ser parte sin la reserva; y hasta que no haya dejado clara su posición no se le puede considerar parte»[3].

No es probable que los artículos 20 y 21 se apliquen a las reservas, que no pueden hacerse según el artículo 19 de la CVDT[4].

Wikipedia

Un tratado es un acuerdo internacional por escrito entre dos o más Estados (u organizaciones internacionales) y se rige por el derecho internacional. Un tratado es un ejemplo de fuente de derecho internacional.

En algunos casos, las organizaciones internacionales (por ejemplo, la Unión Europea) pueden ser partes en los tratados. Incluso si un documento se acuerda entre dos o más países soberanos, no será un tratado a menos que esos países pretendan que el documento sea vinculante en el derecho internacional.

La soberanía del Estado es la capacidad de un Estado nación de elaborar leyes para sus ciudadanos sin interferencias externas. El impacto que la soberanía estatal tiene sobre los derechos humanos influye en el reconocimiento, la protección o la aplicación de dichos derechos. Consejo de Estudios de Nueva Gales del Sur

El poder ejecutivo de la Commonwealth recae en la Reina y es ejercido por el Gobernador General como representante de la Reina, y se extiende a la ejecución y mantenimiento de esta Constitución y de las leyes de la Commonwealth.

El Dr. Max Spry afirma que «el artículo 61 confiere legitimidad constitucional a determinadas medidas adoptadas por el Ejecutivo sin necesidad de sanción parlamentaria o legislativa. Por ejemplo, el Ejecutivo puede celebrar tratados sin la aprobación parlamentaria previa. Está bien establecido que la sección 61 incluye los poderes prerrogativos de la Corona, incluyendo, por ejemplo, la facultad de celebrar tratados».

Vclt

Esto suele ocurrir cuando durante las negociaciones se hace evidente que una determinada disposición de un tratado no será aceptada por todas las partes. Por lo tanto, se da la posibilidad a las partes de no estar de acuerdo con esa disposición pero sí con el tratado en general.

Hay muchos opositores a la segunda opción que argumentan que esto va en contra del principio del consentimiento de los Estados. Los Estados sólo pueden estar obligados por las disposiciones que han consentido. Como han formulado una reserva a una determinada disposición, no pueden estar obligados por ella.

Otros piensan de forma diferente. Según Anthony Aust, «si uno o varios Estados contratantes se han opuesto a la reserva por considerarla prohibida, el Estado reservista debe decidir si está o no dispuesto a ser parte sin la reserva; y hasta que no haya dejado clara su posición no se le puede considerar parte»[3].

No es probable que los artículos 20 y 21 se apliquen a las reservas, que no pueden hacerse según el artículo 19 de la CVDT[4].