Ley de violencia de genero presuncion de inocencia

Jurisprudencia sobre la presunción de inocencia

Las elecciones del 7 de abril están a punto de llegar, y es posible que ya haya recibido su papeleta de voto por correo. Este año hay una pregunta especial de referéndum sobre si le gustaría o no ver un cambio en la constitución del estado relacionado con los derechos de las víctimas, también conocida como la Ley de Marsy.

En End Abuse reconocemos que hay un espectro de posturas sobre el tema de una enmienda a los derechos de las víctimas, y entendemos que algunos de nuestros programas miembros pueden diferir en su opinión. Como nos esforzamos por centrar al último sobreviviente en nuestro trabajo, End Abuse ha decidido oponerse a la Ley de Marsy. Esta es una desviación de nuestra posición inicial de permanecer neutral, y creemos que es importante proporcionar nuestro razonamiento. Apreciamos que se tomen el tiempo para informarse, y agradecemos a todos los defensores de las víctimas por el importante trabajo que hacen cada día.

La Ley Marsy es una enmienda a la constitución. La enmienda duplica en gran medida las protecciones existentes para las víctimas, pero va más allá en varias áreas: las víctimas tendrían el derecho a ser escuchadas en los procedimientos de declaración de culpabilidad, libertad condicional y revocación; el derecho a rechazar las entrevistas de los abogados defensores, las declaraciones o las solicitudes de descubrimiento; y el derecho a asistir a todos los procedimientos en sus casos.

Ejemplos de presunción de inocencia

En las décadas de 1990 y 2000, la presión de los movimientos feministas y sus aliados consiguió que decenas de Estados reformaran sus leyes para prevenir y castigar la violencia contra las mujeres (VCM). Sin embargo, incluso en los estados con una legislación progresista, las activistas se enfrentan a retos para inducir a los ciudadanos a cumplir la ley, obligar a las autoridades estatales a hacerla cumplir y garantizar la asignación adecuada de recursos para los servicios de apoyo social. En este ensayo, hacemos un balance de los avances legislativos relacionados con la VCM en todo el mundo, centrándonos en la variación de los enfoques hacia la violencia de pareja y el acoso sexual. Analizamos los esfuerzos para alinear el comportamiento con la legislación progresista, y terminamos con un debate sobre el equilibrio que los activistas deben alcanzar entre la lucha agresiva contra la VCM con las dimensiones de apoyo carcelario y social del poder del Estado, al tiempo que se ejerce cierta moderación para evitar los efectos potencialmente contraproducentes de la acción estatal.

Mala Htun es profesora de Ciencias Políticas, subdirectora y coinvestigadora principal de ADVANCE en la UNM, y asesora especial para la inclusión y el clima en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Nuevo México. Es autora de The Logics of Gender Justice: State Action on Women’s Rights around the World (con S. Laurel Weldon, 2018), Inclusion without Representation: Cuotas de género y reservas étnicas en América Latina (2016), y Sexo y Estado: Aborto, divorcio y familia en las dictaduras y democracias latinoamericanas (2003).

Casos de presunción de inocencia

Australia es parte de siete tratados internacionales fundamentales de derechos humanos. La presunción de inocencia figura en el artículo 14(2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha declarado que la presunción de inocencia impone a la acusación la carga de probar la acusación y garantiza que no se puede presumir la culpabilidad hasta que la acusación se haya probado más allá de toda duda razonable.

Por último, el Comité ha afirmado que, normalmente, los acusados no deben llevar grilletes ni ser confinados en un recinto durante los juicios, ni ser presentados de otro modo ante el tribunal de una manera que indique que pueden ser delincuentes peligrosos.

El artículo 141 de la Ley de Pruebas de 1995 establece que, en un proceso penal, el tribunal no considerará probados los argumentos de la acusación a menos que esté convencido de que se han probado más allá de toda duda razonable. Por el contrario, el artículo 141 establece que el caso del acusado queda probado según el equilibrio de probabilidades.

Desventajas de la presunción de inocencia

En segundo lugar, examino la presunción de inocencia, señalando que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, no supone más que el requisito de que, en un juicio penal, la acusación debe probar su caso más allá de toda duda razonable. Además, siguiendo a Larry Laudan, comparto la opinión de que la presunción en derecho es simplemente la afirmación de que un jurado no tiene pruebas. Pero eso no es lo que queremos en la vida. Las preguntas que queremos hacer en la vida son (1) qué nos debemos unos a otros y (2) cuando hay situaciones de hecho controvertidas, cuál es la posición por defecto. La retórica de la presunción de inocencia asume las respuestas a estas preguntas.