Emplazamiento interesados en recurso contencioso administrativo

Artículo 6 de la ley de derechos humanos de 1998

Cada juzgado y tribunal existe en su contexto particular, esa peculiar combinación de factores que sirve para dar forma a la finalidad y al funcionamiento de una institución. La naturaleza de la jurisdicción, el tipo de personas que comparecen ante ella, su carga de trabajo y sus recursos son sólo algunos de estos factores. Las prácticas y los procedimientos se desarrollan y evolucionan dentro de cada institución para gestionar la impartición de justicia en su entorno específico.

Los solicitantes individuales proceden de todos los ámbitos de la vida y son un reflejo de la Australia contemporánea. Los solicitantes proceden de diversos grupos socioeconómicos y de una gran variedad de orígenes culturales y lingüísticos.

La persona u organismo que tomó la decisión que se va a revisar es siempre parte de la revisión. Puede tratarse de un ministro, de un departamento u organismo gubernamental o de una empresa privada a la que se ha otorgado autoridad para tomar decisiones en virtud de las leyes de la Commonwealth. Otras personas cuyos intereses se vean afectados por la decisión también pueden solicitar ser parte en la revisión. (4)

Los solicitantes pueden utilizar un formulario, pero no es obligatorio. Las solicitudes suelen presentarse en forma de una simple carta. En relación con la exposición de motivos, no se espera que se proporcione un resumen detallado de los motivos para presentar la solicitud. La solicitud no está concebida como una forma de alegato.

Jurisprudencia del artículo 6 del rccde

Algunas de ellas, por supuesto, ya han sido afrontadas por el legislador en diferentes textos, más lejanos o recientes. De hecho, las normas que han cambiado o que complementan en algunos aspectos la competencia de la jurisdicción son ya tan numerosas y dispersas que justificarían una refundición en sí misma.

Desde este último punto de vista, la reforma compacta las medidas que garantizan la plenitud material de la tutela judicial en el orden administrativo-administrativo y el criterio favorable al ejercicio de las acciones y El Tribunal de Justicia ha estado a favor del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La preocupación por lograr un equilibrio entre las garantías, tanto de los derechos e intereses públicos y privados en juego, como del derecho y la calidad de las decisiones judiciales, con la celeridad de los procesos y la eficacia del tribunal es uno de los ejes de la reforma. Pues es evidente que una justicia tardía o meramente cautelar no satisface el derecho que el artículo 24.1 de la Constitución reconoce.

Casos judiciales administrativos

Cuando se emita el formulario de reclamación, la oficina correspondiente enviará una notificación al Registro de Sucesiones del Distrito de Leeds, Coronet House, Queen Street, Leeds, LS1 2BA, DX 26451 Leeds (Park Square), teléfono 0113 243 1505, solicitando que se envíen a la oficina correspondiente todos los documentos testamentarios, concesiones de representación y otros documentos relevantes que se encuentren actualmente en cualquier registro de sucesiones.

(La Regla 45 de las Reglas de Sucesiones No Contenciosas de 1987 dispone que se notifique la demanda de sucesión, y el artículo 117 de la Ley de Tribunales Superiores de 1981 dispone la concesión de cartas de administración mientras se resuelve la demanda de sucesión. El apartado 8 de esta dirección práctica establece una disposición sobre la solicitud de dicho otorgamiento).

A menos que el tribunal ordene lo contrario, si un documento testamentario está en poder del tribunal (ya sea presentado por una parte o que haya sido previamente conservado en un registro testamentario) cuando se haya resuelto la demanda, el tribunal lo enviará al Registro Testamentario del Distrito de Leeds.

(2) debe ser firmado por la parte personalmente y no por su abogado u otro representante (excepto si la parte es un niño o una parte protegida, el escrito debe ser firmado por su amigo litigante).

Guía del tribunal administrativo

Programa de Derecho Administrativo de Tailandia-Australia Visita a Australia del Profesor Dr. Ackaratorn Chularat Presidente del Tribunal Administrativo Supremo de Tailandia y otros jueces y funcionarios del tribunal, Sydney

Esta presentación se centrará en el Tribunal Administrativo de Apelación y en el modo en que gestiona las solicitudes que se le presentan. Tratará sobre los procedimientos que utiliza el Tribunal para hacer avanzar las solicitudes hacia su finalización. Me referiré brevemente a la jurisdicción del Tribunal y a las partes que intervienen en los procedimientos del Tribunal antes de describir con cierto detalle el sistema de gestión de los casos.

El Tribunal no tiene la facultad general de revisar las decisiones tomadas por los organismos del Gobierno australiano en virtud de la legislación de la Commonwealth. El Tribunal sólo puede revisar una decisión si una Ley u otro instrumento legislativo establece que una persona puede solicitar al Tribunal la revisión de esa decisión.

En general, el Parlamento confiere al Tribunal la competencia para revisar las decisiones que afecten o puedan afectar a los intereses de una persona. Dada la gran variedad de actividades emprendidas por el Gobierno australiano, quizá no sea sorprendente que el Tribunal tenga competencia en relación con muchos ámbitos de la toma de decisiones.