El tribunal constitucional pdf

división de limpopo del tribunal superior…

Los tribunales constitucionales se establecen de acuerdo con el artículo III de la Constitución, que dice: «El poder judicial de los Estados Unidos recae en un solo tribunal supremo y en los tribunales inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de vez en cuando». Estos tribunales sólo tienen los poderes especificados en el Artículo III. Sólo pueden conocer de casos o controversias; sus jueces son vitalicios, siempre que no sean culpables de mala conducta judicial; y el salario de sus jueces no puede reducirse mientras estén en funciones.

El Tribunal Supremo, los tribunales de apelación de Estados Unidos (incluido el Tribunal de Apelación del Circuito Federal), los tribunales de distrito de Estados Unidos y el Tribunal de Comercio Internacional son tribunales constitucionales o del artículo III.

Los tribunales legislativos se conocen como tribunales del Artículo I porque se crean en virtud de la autoridad otorgada al Congreso en el Artículo I, Sección 8, Cláusula 9, de la Constitución. Esa sección faculta al Congreso a «constituir Tribunales inferiores al Tribunal Supremo». No existen restricciones en cuanto al tipo de tribunal que debe crearse. Dichos tribunales pueden poseer cualquier jurisdicción que el Congreso considere apropiada. Los jueces pueden ser nombrados por períodos específicos de años, y los salarios pueden ser ajustados en respuesta a los cambios de la economía.

el tribunal supremo

Un tribunal constitucional es un alto tribunal que se ocupa principalmente del derecho constitucional. Su principal autoridad es dictaminar si las leyes que se impugnan son de hecho inconstitucionales, es decir, si entran en conflicto con las normas, los derechos y las libertades establecidos constitucionalmente, entre otras cosas.

En 1919, la Primera República Austriaca estableció el primer tribunal constitucional especializado, el Tribunal Constitucional de Austria, que sin embargo sólo existió de nombre hasta el 10 de octubre de 1920, cuando entró en vigor la nueva Constitución del país, a partir de la cual el tribunal adquirió la facultad de revisar las leyes de los estados federales de Austria[1] La Constitución checoslovaca de 1920, que entró en vigor el 2 de febrero de 1920, fue la primera en prever un tribunal especializado para la revisión judicial de las leyes parlamentarias, pero el tribunal no se reunió hasta noviembre de 1921. La organización y las competencias de ambos tribunales estaban influenciadas por las teorías constitucionales de Hans Kelsen[2]. Posteriormente, esta idea de tener un tribunal constitucional especial separado que sólo conociera de los casos relativos a la constitucionalidad de los actos del poder legislativo nacional se conoció como el Sistema Austriaco, y fue adoptado posteriormente por muchos otros países, por ejemplo, Liechtenstein (1925), Grecia (1927), España (1931), Irlanda (1937), etc.

tribunal supremo de la india

La fundación de un tribunal constitucional es a menudo un indicio del camino elegido para el constitucionalismo y la democracia. No es casualidad que la mayoría de los tribunales constitucionales de Asia oriental y sudoriental se establecieran al mismo tiempo que la transición de los países en cuestión del autoritarismo a la democracia constitucional liberal. Este libro es el primero que ofrece una narración y un análisis sistemáticos de las experiencias asiáticas de los tribunales constitucionales y de los desarrollos conexos, y que introduce perspectivas comparativas, históricas y teóricas sobre estas experiencias, así como debates sobre las cuestiones pertinentes en los países que aún no tienen tribunales constitucionales. Este volumen supone una importante contribución al estudio sistemático y comparativo de los tribunales constitucionales, la adjudicación constitucional y los desarrollos constitucionales en el este y el sudeste asiático y más allá.

Vivimos en una época de tribunales constitucionales. Sin embargo, los tribunales de todo el mundo difieren notablemente en su enfoque de la defensa de la democracia y los derechos humanos. Este volumen ofrece un estudio oportuno y fascinante de cómo se manifiestan estas diferencias en Asia: desde la revisión judicial superfuerte que se practica en Tailandia, hasta la revisión débil que se encuentra en Japón, explora el contexto social y político de estas diferencias, y hasta qué punto es probable que se mantengan estables en el tiempo. Con una gran riqueza teórica y fáctica, se basa en los conocimientos de académicos de todo el mundo expertos en Asia. También combina casos canónicos y nuevos para ofrecer una amplia exploración de la variación que ahora encontramos en el «constitucionalismo asiático».

¿cuál es el papel del tribunal constitucional?

En la República Checa, la Constitución no está formada por un solo documento, un acto constitucional, sino que se compone de varias disposiciones, actos constitucionales. Según el art. 9 párr. 1 de la Constitución de la República Checa de 16 de diciembre de 1993, la Constitución (en sentido amplio) sólo puede completarse o modificarse mediante actos constitucionales. Un acto constitucional en sentido formal es un acto que ha sido designado y posteriormente promulgado como «constitucional» y que es aprobado por ambas cámaras del Parlamento, por una mayoría cualificada de tres quintos de todos los diputados y una mayoría cualificada de tres quintos de todos los senadores presentes (art. 39, apartado 4, de la Constitución de la República Checa).

Aparte de la Constitución de la República Checa propiamente dicha, promulgada como Ley Constitucional nº 1/1993 Sb., la constitución en sentido amplio comprende la Carta de Derechos y Libertades Fundamentales, adoptada en el período de la Federación como Ley Constitucional nº 23/1991 Sb., luego promulgada de nuevo en la República Checa como nº 2/1993 Sb.