Articulo 1473 codigo penal

lista del código penal de ca

(a) Envases no conformes para personas mayores o discapacitadas; declaraciones de etiquetadoCon el fin de hacer que cualquier sustancia doméstica que esté sujeta a una norma establecida en virtud de la sección 1472 de este título esté fácilmente disponible para las personas mayores o discapacitadas que no puedan utilizar dicha sustancia cuando esté envasada de acuerdo con dicha norma, el fabricante o el envasador, según sea el caso, podrá envasar cualquier sustancia doméstica, sujeta a dicha norma, en un envase de un solo tamaño que no cumpla con dicha norma si-

los envases de dicha sustancia que no cumplan dicha norma lleven un etiquetado bien visible que indique: «Este envase es para hogares sin niños pequeños»; salvo que la Comisión pueda prescribir, mediante reglamento, una declaración sustitutiva a los mismos efectos para los envases demasiado pequeños para albergar dicho etiquetado.

En el caso de una sustancia de uso doméstico que esté sujeta a dicha norma y que se dispense en virtud de una orden de un médico, dentista u otro facultativo autorizado para recetar, dicha sustancia podrá dispensarse en envases no conformes únicamente cuando se indique en dicha orden o cuando lo solicite el comprador.

wikipedia

culpable, que fue un factor material directamente relacionado con la declaración de culpabilidad de la persona.(3) (A) Existe nueva evidencia que es creíble, material, presentada sin demora sustancial, y de tal fuerza y valor decisivo que habría cambiado con mayor probabilidad el resultado en el juicio. (B) Para los propósitos de esta sección, «nueva evidencia» significa evidencia que ha sido descubierta después del juicio, que no podría haber sido descubierta antes del juicio por el ejercicio de la debida diligencia, y es admisible y no meramente acumulativa, corroborativa, colateral o impugnatoria. (c) Cualquier alegación de que la fiscalía sabía o debería haber sabido de la naturaleza falsa de la evidencia a la que se refieren los párrafos (1) y (2) de la subdivisión (b) es irrelevante para el procesamiento de una orden de habeas corpus presentada de acuerdo con

(Modificado por Stats. 2020, Cap. 317, Sec. 4. (AB 2542) En vigor el 1 de enero de 2021.)1473.5.    (a) Una orden de hábeas corpus también puede ser procesada sobre la base de que el testimonio experto competente y sustancial relacionado con el maltrato de la pareja y sus efectos, dentro del significado de la Sección 1107 del Código de Evidencia, no fue presentado al juez de hecho en los procedimientos del tribunal de primera instancia y es de tal sustancia que, si el testimonio experto competente y sustancial hubiera sido presentado, hay una

código penal de california

(2) Pruebas recién descubiertas de que un funcionario del gobierno testificó falsamente en el juicio que dio lugar a la condena y que el testimonio del funcionario del gobierno fue sustancialmente probatorio sobre la cuestión de la culpabilidad o el castigo.

(3) Pruebas recién descubiertas de la mala conducta de un funcionario del gobierno cometida en el caso subyacente que dio lugar a la fabricación de pruebas que eran sustancialmente materiales y probatorias sobre la cuestión de la culpabilidad o el castigo.    Las pruebas de mala conducta en otros casos no son suficientes para justificar la reparación en virtud de este párrafo.

(c) El procedimiento para presentar y adjudicar una moción bajo esta sección, incluyendo la carga de producir evidencia y la carga de la prueba, será el mismo que para procesar una orden de habeas corpus.

(1) La fecha en que la parte actora descubrió, o podría haber descubierto con el ejercicio de la debida diligencia, pruebas adicionales de la mala conducta o el fraude por parte de un funcionario gubernamental más allá del conocimiento personal de la parte actora.

código penal de california 2021 pdf

Declara el artículo.251.1 del Código Penal que será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años el que enajenare cosa mueble o inmueble, de nuevo, antes de la transmisión definitiva al comprador, en perjuicio de éste, o de un tercero.

La doctrina jurisprudencial afirma que el delito de doble o múltiple venta de cosa inmueble que prevé el artículo.251 del CP son una modalidad específica de la estafa, en la que el engaño consiste en la ficción de la propiedad sobre un bien que ya no se tiene, por haber sido transmitido el dominio del mismo con anterioridad, y en la que el enriquecimiento injusto descansa en el cobro por copia del precio del fundado, a costa del comprador segundo, perjudicado en el valor de la cosa comprada y no recibida.

Y como no podía ser de otra manera, ya que se trata de negocios jurídicos penalizados, el Código Civil prevé también esta situación, con lo que los problemas de distinción del dolo penal y el dolo civil quedan, teniendo en cuenta el carácter subsidiario del derecho penal y en el principio de intervención mínima.