Tribunal supremo toque de queda

¿por qué fue importante el caso korematsu contra ee.uu.?

Desde la década de 1960, los funcionarios públicos han recurrido cada vez más a los toques de queda para controlar los disturbios. Los toques de queda han sido confirmados por los tribunales federales, a pesar de algunas impugnaciones en virtud de la Primera Enmienda. Sin embargo, el Tribunal Supremo aún no ha revisado la constitucionalidad de los toques de queda. En 1976 se negó a escuchar un caso sobre toques de queda para menores. (En esta foto, la policía de Nueva York detiene a un grupo de personas tras el toque de queda en Nueva York, el martes 2 de junio de 2020. La ciudad de Nueva York extendió el toque de queda de las 8 p.m. durante toda la semana, mientras los funcionarios se esforzaban por frenar la destrucción y las crecientes quejas de que la ciudad más grande del país se tambaleaba fuera de control noche a noche. AP Photo/Craig Ruttle)

Los toques de queda son políticas gubernamentales que ordenan a ciertas personas -o a todas las personas- que salgan de las calles a una hora determinada, normalmente por la noche, y que permanezcan fuera de ellas hasta que se levante el toque de queda, normalmente por la mañana.

Durante la época de Jim Crow y, ocasionalmente, durante el movimiento por los derechos civiles de los años 50 y 60, los gobiernos del Sur impusieron toques de queda a los afroamericanos. Y en la Costa Oeste, durante la Segunda Guerra Mundial, el general John L. Dewitt, del Mando de Defensa Occidental, los impuso a los japoneses-americanos. Estas políticas, además de ser discriminatorias desde el punto de vista racial, son consideradas odiosas por quienes buscan preservar las libertades y los ideales de la Primera Enmienda.

tribunal de toque de queda de melbourne

Las ordenanzas de toque de queda se han convertido en una forma popular de intentar combatir la delincuencia y la victimización juvenil. Aunque el Tribunal Supremo aún no ha visto un caso de toque de queda, se han presentado varios recursos de inconstitucionalidad en tribunales federales inferiores. Los casos están repletos de supuestos psicológicos para los que hay pocas pruebas empíricas. Al aplicar la norma de «escrutinio estricto», varios tribunales también han cuestionado si los toques de queda para menores están estrechamente adaptados para promover el interés del Estado en reducir la delincuencia y la victimización de los menores. Aunque la opinión pública y los informes de varias jurisdicciones policiales apoyan la utilidad de los toques de queda para menores, los estudios empíricos recientes indican que los toques de queda no son eficaces para reducir la delincuencia o la victimización de los menores. Este documento sostiene que las nuevas pruebas no apoyan el uso de toques de queda para menores e insta a los responsables políticos y a los tribunales a examinar la eficacia de la legislación sobre toques de queda. También se sugieren direcciones para futuras investigaciones que podrían ser útiles para los tribunales al aplicar los factores Bellotti a los casos de toque de queda.

korematsu anulado

El peticionario en este caso fue condenado por asesinato y sentenciado a muerte después de un juicio por un jurado seleccionado en violación de las normas enunciadas en Witherspoon v. Illinois, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2 d 776 (1968), y aplicadas en Boulden v. Holman, 394 U.S. 478, 89 S.Ct. 1138, 22 L.Ed.2d 433 (1969), y Maxwell v. Bishop, 398 U.S. 262, 90 S.Ct. 1578, 26 L.Ed.2d 221 (1970). En el caso Witherspoon se sostuvo que «una sentencia de muerte no puede ejecutarse si el jurado que la impuso o recomendó fue elegido excluyendo a los miembros del jurado por causa simplemente porque manifestaron objeciones generales a la pena de muerte o expresaron escrúpulos de conciencia o religiosos contra su imposición». 391 U.S., en 522, 88 S.Ct., en 1777.

El Tribunal Supremo de Georgia determinó que un posible miembro del jurado había sido excluido en violación de la norma Witherspoon. No obstante, el tribunal confirmó la condena y la pena de muerte, razonando que la exclusión errónea de un miembro del jurado que estaba escrutado por la muerte no negó al peticionario un jurado que representara una sección transversal de la comunidad, ya que otros miembros del jurado que compartían esa actitud no fueron excusados por causa: «El fundamento de Witherspoon y su progenie no se viola cuando sólo se excluye a uno de una clase o grupo calificado cuando se demuestra, como aquí, que otros de ese grupo estaban calificados para servir. Este registro está completamente vacío de cualquier evidencia de una exclusión sistemática e intencional de un grupo calificado de jurados para negar al apelante un jurado de hombres que representen una sección transversal de la comunidad». 236 Ga. 804, 809-810, 225 S.E.2d 241, 244-245.

resumen del caso loielo v giles

Yasui v. United States, 320 U.S. 115 (1943), fue un caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos relativo a la constitucionalidad de los toques de queda utilizados durante la Segunda Guerra Mundial cuando se aplicaban a los ciudadanos de los Estados Unidos[1] El caso surgió de la aplicación de la Orden Ejecutiva 9066 por parte del ejército estadounidense para crear zonas de exclusión a lo largo de la costa oeste de los Estados Unidos, donde los japoneses-americanos fueron sometidos a toques de queda y eventualmente trasladados a centros de reubicación. Esta orden presidencial se produjo tras el ataque a Pearl Harbor, que introdujo a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial y avivó el sentimiento antijaponés existente en el país.

El 1 de septiembre de 1939, la Alemania nazi invadió la vecina Polonia, dando comienzo a la Segunda Guerra Mundial. Tras dos años de neutralidad en el combate, Estados Unidos se vio arrastrado a la guerra como participante activo tras el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. El presidente Franklin D. Roosevelt respondió a los temores de una quinta columna compuesta por japoneses-estadounidenses emitiendo la Orden Ejecutiva 9066 el 19 de febrero de 1942[2]. Esta orden ejecutiva autorizaba al ejército a crear zonas de exclusión, que luego se utilizaron para reubicar predominantemente a los de ascendencia japonesa de la costa oeste en campos de internamiento en el interior. El 23 de marzo de 1942, el general John L. DeWitt, comandante del Comando de Defensa Occidental, estableció restricciones para los extranjeros y los japoneses-americanos, incluyendo un toque de queda de 8:00 pm a 6:00 am.[3][4].