Delitos contra la integridad fisica

derecho a la integridad corporal según la 14ª enmienda

El respeto a la integridad de la persona exige que los Estados protejan el derecho a la vida y respeten la prohibición de la tortura y los malos tratos. Ambos derechos se tratan en esta sección. El derecho a la integridad es de suma importancia. Esto se refleja en el hecho de que, a diferencia de otros derechos que contienen cláusulas que permiten su restricción por motivos como la necesidad de mantener el orden público, nunca es posible justificar las restricciones a estos derechos. Un segundo atributo importante de los derechos a la integridad es que no pueden ser derogados en tiempos de emergencia pública.

El derecho a la vida se considera un derecho humano fundamental porque, sin él, el disfrute de todos los demás derechos y libertades establecidos en los convenios internacionales de derechos humanos sería nugatorio; no puede haber derechos si no hay vida.

Dada la importancia fundamental del derecho a la vida para la protección de los derechos humanos, en la mayoría de los instrumentos de derechos humanos el derecho a la vida es un derecho supremo que no se puede derogar, ni siquiera en caso de emergencia pública que amenace la vida de la nación (véase el artículo 4(2) del PIDCP, el artículo 15(2) del CEDH y el artículo 27(2) de la CADH).

la integridad corporal en la constitución

La integridad corporal es la inviolabilidad del cuerpo físico y subraya la importancia de la autonomía personal, la propiedad y la autodeterminación de los seres humanos sobre sus propios cuerpos. En el ámbito de los derechos humanos, la violación de la integridad corporal de otra persona se considera una infracción poco ética, intrusiva y posiblemente delictiva[1][2][3][4][5][6].

La integridad corporal es una de las diez capacidades principales de Martha Nussbaum (véase el enfoque de las capacidades). Define la integridad corporal como: «Ser capaz de moverse libremente de un lugar a otro; ser capaz de estar seguro contra la agresión violenta, incluida la agresión sexual… tener oportunidades para la satisfacción sexual y para elegir en materia de reproducción»[2] La privacidad también se incluye como parte de la integridad corporal. [7]

En la República de Irlanda, la integridad corporal ha sido reconocida por los tribunales como un derecho no enumerado, protegido por la garantía general de los «derechos personales» contenida en el artículo 40 de la Constitución irlandesa. En el caso Ryan contra el Fiscal General se declaró que «uno tiene derecho a que no se interfiera en su cuerpo ni en su personalidad». Esto significa que el Estado no puede hacer nada que perjudique tu vida o tu salud. Si estás detenido, tienes derecho a que no se ponga en peligro tu salud mientras estés en prisión»[8][9].

autonomía del cuerpo o autonomía corporal

Las sociedades han debatido durante mucho tiempo dónde se encuentran las divisiones entre la esfera pública, como el ámbito político y las actividades comunitarias, y la esfera privada, como el cuerpo, el hogar o la familia de una persona. Asimismo, han luchado por establecer el grado de control que deben tener el Estado y los individuos en estas diferentes esferas. Este capítulo aborda la esfera privada, examinando específicamente los derechos al respeto de la intimidad, la integridad personal, el hogar y la familia.

– Privacidad de la información: El derecho de los individuos a decidir por sí mismos qué información sobre ellos debe ser comunicada a otros y quiénes pueden ser esos otros. Esta información incluye pensamientos, opiniones, acciones realizadas cuando una persona debería esperar razonablemente actuar en privado, e información personal como la relacionada con la salud o las finanzas de una persona.

– Libertad de ataques al honor o la reputación de una persona: El derecho a la privacidad protege a las personas de los ataques personales a su honor o reputación. Por ejemplo, a menos que sea cierto, la gente no tiene derecho a afirmar ante los demás que uno ha tenido un comportamiento socialmente inaceptable o de otro tipo que pueda ser perjudicial para su reputación.

integridad corporal

Este artículo pretende explicar y explorar el concepto de integridad corporal. El concepto se elude a menudo con la autonomía en la jurisprudencia y la literatura académica. En él se sostiene que la integridad corporal no se puede reducir al principio de autonomía. La integridad corporal está relacionada con la integración del yo y el resto del mundo objetivo. Por lo tanto, una violación de la misma es significativamente diferente a la injerencia en las decisiones sobre su cuerpo. Esto explica por qué la injerencia en la integridad corporal requiere una justificación que va más allá de la que bastaría para una injerencia en la autonomía. También explora cómo esta comprensión de la integridad corporal ayuda a entender la discapacidad, el género y el material corporal separado.

En el caso Ashley v Chief Constable of Sussex Police [2008] UKHL 25; [2008] 1 A.C. 962, en [60], se declaró in obiter que a los efectos de la agresión no es necesario demostrar que la víctima «sufrió algo más que la violación de [su] derecho a la integridad corporal».

El delito de infligir lesiones sin arma en virtud del artículo 20 de la Ley de delitos contra la persona de 1861 tiene una pena máxima de siete años. El delito de lesiones con intención de causar daños corporales graves, previsto en el artículo 18, tiene una pena máxima de cadena perpetua.