Reglamento 1215 de 2012 noticias juridicas

Reglamento bruselas i 2001

**Se proporcionan pruebas a todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Si desea probar estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la misma.

**Las pruebas se ofrecen para todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la prueba.

Reglamento refundido de bruselas 1

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

El 21 de abril de 2009, la Comisión adoptó un informe sobre la aplicación del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (3). El informe concluye que, en general, el funcionamiento de dicho Reglamento es satisfactorio, pero que es conveniente mejorar la aplicación de algunas de sus disposiciones, para facilitar aún más la libre circulación de las resoluciones judiciales y mejorar el acceso a la justicia. Dado que deben introducirse varias modificaciones en dicho Reglamento, conviene, en aras de la claridad, proceder a su refundición.

En su reunión de Bruselas de los días 10 y 11 de diciembre de 2009, el Consejo Europeo adoptó un nuevo programa plurianual titulado «Programa de Estocolmo: una Europa abierta y segura que sirva y proteja al ciudadano» (4). En el Programa de Estocolmo, el Consejo Europeo consideró que el proceso de supresión de todas las medidas intermedias (el exequátur) debía continuar durante el período cubierto por dicho Programa. Al mismo tiempo, la supresión del exequátur debería ir acompañada de una serie de garantías.

Reglamento roma i

A partir del 1 de enero de 2015 debe aplicarse el Reglamento (UE) nº 1215/2012, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (Bruselas I-bis en adelante), que sustituye al Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil.    El objetivo de este nuevo Reglamento es crear, para mejorar, aspectos fundamentales como el reconocimiento y la ejecución de resoluciones, la competencia judicial internacional, la litispendencia.

La novedad estrella de la reforma del Reglamento Bruselas I es la supresión del exequátur. En la actualidad, para ejecutar una sentencia en otro Estado miembro, se requiere recibir una declaración previa de ejecutoriedad por parte de un Tribunal nacional.    Con el nuevo Reglamento 1215/2012 (artículo 39) el exequátur ya no es necesario.    Esto se debe a que «una resolución dictada en un Estado miembro que sea ejecutiva en dicho Estado miembro será ejecutiva en los demás Estados miembros sin que se requiera ninguna declaración de ejecutividad».    Esto implica que cualquier resolución dictada por un Estado miembro de la Unión Europea será reconocida y ejecutada automáticamente.    La sentencia será tratada como si hubiera sido emitida por un tribunal del Estado miembro en cuestión.

Reglamento 44/2001

Desde el 1 de enero de 2021, los reglamentos de la UE que simplifican los litigios transfronterizos ya no se aplican en relación con el Reino Unido y -en la mayoría de los casos- con las partes establecidas en el Reino Unido. Aunque algunos esperaban que el camino se hubiera despejado ya, lo cierto es lo contrario: en el momento de escribir este blog, la UE y el Reino Unido (o los Países Bajos y el Reino Unido) no han acordado ningún marco que sustituya a la legislación de la UE que ya no es aplicable al Reino Unido.

Este blog en dos partes explora las implicaciones del Brexit para los litigios contra las partes del Reino Unido en los tribunales holandeses. Ofrecemos una visión general del statu quo y de las incertidumbres en cuatro áreas clave del Derecho internacional privado («DIP»). En la Parte 1, nos centramos en (i) la notificación de documentos judiciales y (ii) la jurisdicción de los tribunales holandeses. En la Parte 2, nos centramos en (iii) la ejecución de las resoluciones judiciales del Reino Unido en los Países Bajos y (iv) la ley aplicable. En la Parte 2 también haremos un breve repaso de otros instrumentos de la UE en materia de LIF que han dejado de aplicarse al Reino Unido a partir del 1 de enero de 2021.

Adoptaremos una visión centrada en los Países Bajos y nos centraremos únicamente en los asuntos civiles y mercantiles. Observamos que el gobierno del Reino Unido ha optado por un enfoque limpio, poniendo fin a la aplicación de cualquier DPI de la UE en el Reino Unido después del 1 de enero de 2021.