Limites de la libertad de expresion

cuáles deben ser los límites de la libertad de expresión en las redes sociales

«El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios». – La Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU.

¿Qué dice la Primera Enmienda sobre la libertad de expresión? ¿Puede restringirse la expresión, y si es así, cuándo? En este resumen, un experto en la Primera Enmienda explica qué tipos de discurso están protegidos, en qué casos puede limitarse la libertad de expresión y por qué «la libertad de expresión es una creencia estadounidense fundamental, casi una especie de principio religioso secular, un artículo de fe constitucional».

¿Cómo surgió la libertad de prensa? ¿Existen restricciones a la libertad de prensa? Un experto en la Primera Enmienda explica cómo se ha desarrollado esta libertad fundamental en la legislación. En citas de una sentencia judicial, «‘La libertad de expresión sobre cuestiones públicas está garantizada por la Primera Enmienda'» de modo que «‘el debate sobre cuestiones públicas debe ser desinhibido, robusto y amplio'».

schenck c. estados unidos

cuando un Estado parte impone restricciones al ejercicio de la libertad de expresión, éstas no pueden poner en peligro el propio derecho… la relación entre el derecho y la restricción y entre la norma y la excepción no debe invertirse. [42]

Dada la naturaleza fundamental de este derecho, los organismos internacionales de derechos humanos han examinado con gran cuidado cualquier limitación a la libertad de expresión, incluida la introducción de esquemas de regulación para los medios de comunicación. Han insistido en que los Estados demuestren de forma convincente la necesidad de medidas que impidan o restrinjan el funcionamiento de unos medios de comunicación libres e independientes, y se han mostrado especialmente preocupados por las restricciones basadas en el contenido y las restricciones que puedan inhibir la expresión de opiniones que contribuyan al debate público y político. [43]

El apartado 3 establece condiciones específicas y sólo bajo estas condiciones se pueden imponer restricciones: las restricciones deben estar «previstas por la ley»; sólo pueden imponerse por uno de los motivos establecidos en los apartados (a) y (b) del apartado 3; y deben ajustarse a las estrictas pruebas de necesidad y proporcionalidad… Las restricciones deben aplicarse sólo para los fines para los que fueron prescritas y deben estar directamente relacionadas con la necesidad específica en la que se basan[44].

primera enmienda a la unidad…

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

La incorporación del artículo 1 a la Carta demuestra que la libertad de expresión, que es un derecho fundamental, puede limitarse cuando su ejercicio causa un perjuicio al interés público o a los derechos de los demás.La libertad de expresión también está protegida en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

En virtud del derecho internacional, Canadá está obligado a proteger la libertad de expresión de sus ciudadanos. El artículo 2(b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (la Carta) protege «la libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación». La libertad de expresión también se recoge como derecho humano y libertad fundamental en los artículos 1(d) y (f) de la Carta de Derechos de Canadá.

sexta enmienda a la unidad…

Tratar de negar al ciudadano esta libertad [de la pluma], significa privar al gobernante de todo conocimiento de aquellos asuntos que, si los conociera, él mismo rectificaría, de modo que se le coloca en una posición de auto-estímulo. (Immanuel Kant – «Sobre el dicho común – Esto puede ser cierto en teoría, pero no se aplica en la práctica». En: Escritos Políticos de Kant).

En una decisión sin precedentes, el Tribunal brasileño ha condenado a una empresa de radiodifusión y a uno de sus periodistas más importantes por incitación al odio. Bandeirantes TV, una de las cuatro grandes corporaciones mediáticas del país, presenta un programa diario en el que los reporteros siguen a la policía mientras persigue y detiene a supuestos delincuentes. José Luiz Datena, conductor del programa, se encarga de analizar y comentar las imágenes. Tanto Datena como la corporación fueron condenados por un programa emitido en julio de 2010 en el que Datena, en una especie de argumento dostoievskiano, afirmaba que el supuesto criminal debía ser ateo. Según Datena, «los ateos no tienen límites; por eso vemos crímenes como estos. Los ateos matan y cometen otras atrocidades. Se creen su propio Dios». Tras una protesta de la Asociación Brasileña de Ateos (ATEA), el tribunal brasileño condenó a Bandeirantes TV y a Datena, obligándoles a emitir un programa de dos horas sobre la libertad de conciencia y la diversidad religiosa. En caso de incumplimiento, tendrían que pagar cinco mil dólares de multa cada día hasta la realización del programa.