382 bis codigo penal

spanish penal code

On the basis of the various attempts at reform carried out since the establishment of the democratic regime, the Government has drawn up the draft that it submits to the discussion and approval of the Chambers. It must, therefore, set out, at least succinctly, the criteria on which it is based, although these can be easily deduced from a reading of the text.

The axis of these criteria has been, logically, that of the positive adaptation of the new Penal Code to the constitutional values. The changes introduced in this direction by the present draft are innumerable, but it is worth highlighting a few.

In the second place, the existing antinomy between the principle of minimum intervention and the growing needs of protection in an increasingly complex society has been faced, prudently welcoming new forms of crime, but eliminating, at the same time, criminal figures that have lost their raison d’être. In the first sense, it is worth highlighting the introduction of crimes against the socioeconomic order or the new regulation of crimes related to the management of territory and natural resources; in the second, the disappearance of the complex figures of robbery with violence and intimidation of persons which, arising in the context of the fight against banditry, must disappear, giving way to the application of the general rules.

ley del código penal

(1) Las disposiciones penales indonesias son aplicables a un nacional indonesio que, fuera de Indonesia, cometa:1. uno de los delitos descritos en los capítulos I y II del Libro segundo, y en los artículos 160, 161, 240, 279, 450 y 451;2. un acto considerado delito por las disposiciones penales indonesias y cuya pena sea impuesta por la legislación del país donde se haya cometido.

La aplicabilidad del segundo párrafo del artículo 5 está limitada, de modo que no se puede imponer la pena capital a un acto que no esté previsto en la legislación del país donde se haya cometido.

Las disposiciones penales legales indonesias son aplicables al cargador y a las personas a bordo de un buque indonesio que, fuera de Indonesia, también cuando no está a bordo, es culpable de uno de los actos punibles, descritos en el capítulo XXIX del libro II y en el capítulo IX del libro III, incluidas las normas generales sobre cartas marítimas y certificados de registro en Indonesia y en la «Schepen Ordonnantie 1927» (Ordenanza de buques de 1927).

código penal indonesio

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Conclusiones del Abogado General Sharpston presentadas el 15 de junio de 2006. # Procedimiento penal contra Giuseppe Francesco Gasparini y otros. # Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Málaga – España. # Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen – Artículo 54 – Principio Ne bis in idem – Ámbito de aplicación – Absolución de los acusados por prescripción de la acción penal. # Asunto C-467/04.

Conclusiones del Abogado General Sharpston presentadas el 15 de junio de 2006. Proceso penal contra Giuseppe Francesco Gasparini y otros. Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Málaga – España. Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen – Artículo 54 – Principio Ne bis in idem – Ámbito de aplicación – Absolución de los acusados por prescripción de la acción penal. Asunto C-467/04.

código penal de filipinas

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Conclusiones del Abogado General Sharpston presentadas el 5 de diciembre de 2006. # Procedimiento penal contra Norma Kraaijenbrink. # Petición de decisión prejudicial: Hof van Cassatie – Bélgica. # Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen – Artículo 54 – Principio Ne bis in idem – Concepto de «los mismos hechos» – Hechos diferentes – Persecución en dos Estados contratantes – Hechos vinculados entre sí por la misma intención delictiva. # Asunto C-367/05.

Conclusiones del Abogado General Sharpston presentadas el 5 de diciembre de 2006. Procedimiento penal contra Norma Kraaijenbrink. Petición de decisión prejudicial: Hof van Cassatie – Bélgica. Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen – Artículo 54 – Principio Ne bis in idem – Concepto de «los mismos hechos» – Hechos diferentes – Actuación en dos Estados contratantes – Hechos vinculados entre sí por la misma intención delictiva. Asunto C-367/05.