Que es decomiso autonomo

ejemplos del principio de confiscación

Varios instrumentos internacionales, que son vinculantes para Canadá, incluyen disposiciones que protegen aspectos del derecho a la intimidad: el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el artículo 16 de la Convención sobre los Derechos del Niño; el artículo 22 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad; y los artículos V, IX y X de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

Los valores que subyacen al interés por la intimidad protegido por el artículo 8 son la dignidad, la integridad y la autonomía (R. contra Plant, [1993] 3 S.C.R. 281 en la página 292). La protección que el artículo 8 ofrece a la intimidad -personal, territorial e informativa- es esencial no sólo para la dignidad humana, sino también para el funcionamiento de nuestra sociedad democrática. Como tal, el artículo 8 protege una esfera de autonomía individual dentro de la cual las personas tienen derecho a «ser dejadas en paz» y en la que el Estado no puede entrometerse sin permiso (R. v. Ahmad, 2020 SCC 11 en el párrafo 38). Al mismo tiempo, el artículo 8 permite registros e incautaciones razonables en reconocimiento de que el interés legítimo del Estado en la promoción de sus objetivos o la aplicación de sus leyes a veces requerirá un grado de intrusión en la esfera privada (Goodwin v. British Columbia (Superintendent of Motor Vehicles), [2015] 3 S.C.R. 250 en el párrafo 55).

teoría de la confiscación de derechos

«El decomiso penal es una acción iniciada como parte del proceso penal de un acusado que incluye el decomiso de los bienes utilizados o derivados del delito. Si el acusado es condenado, el juez o el jurado pueden declarar que los bienes son decomisables. El decomiso se limita a los intereses patrimoniales del acusado y sólo a los bienes implicados en los cargos concretos por los que se le condena. Sólo el interés del acusado puede ser confiscado en un caso penal porque la confiscación penal es parte de la sentencia en el caso penal. Por ejemplo, si el acusado utilizó el coche de otra persona para cometer un delito y el propietario del coche no fue acusado del delito en el que se utilizó el coche, el coche no puede ser confiscado en el caso penal. En cambio, se puede presentar un caso de confiscación civil contra el coche.

«Si un tercero reclama un interés en la propiedad que el Gobierno pretende decomisar penalmente, la cuestión se determina en una audiencia auxiliar ante el tribunal sólo después de que el juicio penal haya concluido, el acusado haya sido condenado y se haya dictado una orden preliminar de decomiso. Una vez resueltos los intereses de terceros, el tribunal emite una orden definitiva de decomiso. La orden de confiscación puede no producirse durante meses o años, incluso si el decomiso no es impugnado, lo que supone un retraso en la disposición de los bienes.

la teoría de la pérdida de derechos de la pena

Estos abusos generalizados son atribuibles a muchos factores. Respaldadas por fuertes grupos de presión de las fuerzas del orden, las leyes de confiscación civil imponen una baja carga de la prueba a los fiscales, al tiempo que proporcionan una débil protección a los propietarios. Ningún estado prevé el derecho a un abogado en los casos de confiscación civil, y abundan las sentencias en rebeldía, lo que da lugar a un alto porcentaje de confiscaciones que nunca se prueban en los tribunales. Pero, lo más importante, es que el motivo de lucro integrado en el decomiso civil alimenta los abusos persistentes, ya que los presupuestos de la fiscalía y la policía se benefician directamente de la enorme cantidad de ingresos por decomiso que se acumulan cada año. Mientras las leyes de confiscación civil dispongan que todos, o la mayoría, de los ingresos por confiscación vayan a parar a los fiscales, que son los que toman las decisiones sobre si se debe proceder a la confiscación, los estadounidenses modestos perderán injustamente sus bienes ganados con tanto esfuerzo.

Aunque muchos estados han promulgado reformas recientes en los márgenes del decomiso civil, la mayoría de los estados siguen conservando un fuerte afán de lucro incrustado en sus leyes. Algunos estados, como Indiana, han ampliado este ánimo de lucro autorizando a los abogados privados a llevar a cabo casos de confiscación civil con honorarios condicionales, ganando todo lo que puedan para ellos de la propiedad que puedan confiscar con éxito. Lo que antes se presentaba como un arma necesaria para luchar contra la delincuencia es ahora un voraz acaparamiento de bienes para obtener beneficios presupuestarios.

pérdida de derechos

La AFP está financiada por el Fondo de Confiscación de Activos (AFF o el Fondo), que tiene la autoridad estatutaria para apoyar y ampliar el uso de la sanción de confiscación en toda la comunidad de aplicación de la ley federal. La Ley de Control Integral de la Delincuencia de 1984 (P.L. 98-473), codificada en 28 U.S.C. § 524(c), estableció el AFF como un fondo especial dentro del Tesoro para recibir el producto de las confiscaciones.

El decomiso está ampliamente reconocido como una poderosa herramienta de aplicación de la ley para desbaratar y desmantelar empresas criminales.    La AFF garantiza que la eficacia de la aplicación de la ley siga siendo la consideración primordial de los agentes y fiscales a la hora de optar por el decomiso en el marco de un programa nacional.