Determinación de la pena

Nuevas directrices para la imposición de penas en 2020

Los ejemplos y la perspectiva de este artículo se refieren principalmente al Reino Unido y no representan una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión, o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Noviembre 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  «Sentencia» derecho – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (noviembre 2021) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Las leyes a menudo especifican las sentencias más altas que pueden imponerse para ciertos delitos, y luego las directrices de sentencia consultivas establecen los términos mínimos y máximos de encarcelamiento que pueden imponerse a un delincuente,[6] que luego se deja a la discreción del tribunal de primera instancia para elegir el período de encarcelamiento y la libertad condicional o supervisada. [7][1] Está bien establecido en los Estados Unidos que cuando un tribunal ordena a un individuo que cumpla «cuatro meses» en prisión, entonces toda la sentencia impuesta es «cuatro meses», independientemente de lo que se establezca como sentencia máxima en las directrices de sentencia consultivas[8][6][1] En otras palabras, cualquier «tiempo en la calle» impuesto que se haya completado no cuenta como encarcelamiento[4][5] Esto es especialmente cierto a efectos de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA)[8].

Directrices para la imposición de penas por homicidio involuntario

La sección 3B1.3 aumenta el rango de sentencia de un acusado si éste utilizó su posición de confianza, o utilizó una habilidad especial, para facilitar la comisión o el encubrimiento del delito. Una persona que ocupa un puesto de confianza suele estar sujeta a menos supervisión que otras y ejerce un alto grado de independencia. Los ejemplos de la directriz incluyen a un abogado que malversa los fondos de un cliente y a un ejecutivo bancario que participa en un plan de préstamo fraudulento.

La directriz en §3E1.1 ordena que el juez que dicta la sentencia reduzca la puntuación de la gravedad del delito del acusado en dos o tres niveles de delito si el acusado acepta la responsabilidad del delito antes de la sentencia. A menudo los acusados reciben esta reducción si se declaran culpables en lugar de ir a juicio. Pero no es necesario declararse culpable, y declararse culpable no garantiza la recepción de esta reducción. La directriz enumera los factores que los jueces de sentencia deben tener en cuenta para decidir si conceden la reducción por aceptación de responsabilidad.

Directrices para la imposición de penas

La función de un juez es utilizar sus conocimientos especializados y su experiencia en derecho para garantizar que los casos y los veredictos se lleven a cabo dentro de los límites de la ley, y luego dictar una sentencia que tenga en cuenta todas estas consideraciones.

La función de un juez no es crear leyes, sino defender y aplicar las leyes elaboradas por el Parlamento. Las leyes deben ser interpretadas y aplicadas por los jueces a los diferentes casos, y esto incluye directrices sobre la sentencia apropiada.

Si un jurado declara culpable al acusado, el juez decidirá la sentencia adecuada. Los magistrados pueden declarar a un acusado culpable y dictar sentencia ellos mismos, o enviar el caso al Tribunal de la Corona para que dicte sentencia si consideran que el delito es demasiado grave para sus propios poderes de sentencia.

Si un delincuente admite su delito, suele obtener una sentencia reducida, con un máximo de un tercio, si admite su delito a la primera oportunidad. Cuanto más tarde se declare, menor será la reducción.

Una de las cosas más importantes es asegurarse de que se dicten las sentencias adecuadas para cada delito, es decir, que el castigo se ajuste al delito. Para ello, los jueces y magistrados utilizan directrices de sentencia.

Sentencia en el tribunal

Después de que un acusado penal sea condenado o se declare culpable, un juez decidirá el castigo apropiado durante la fase de sentencia de un caso penal. En algunas circunstancias, el juez puede aumentar o reducir la sentencia basándose en factores específicos del delito y del acusado. Una sentencia puede incluir multas, encarcelamiento, libertad condicional, suspensión de la pena, restitución, servicio comunitario y participación en programas de rehabilitación. Aprenda más sobre las sentencias, los tipos de sentencias posibles en los casos penales, y los factores considerados por los jueces al determinar una sentencia.

Algunos estados y todos los estatutos penales federales incluyen pautas de sentencias obligatorias que requieren que los jueces impongan sentencias de manera uniforme. Los esquemas de sentencia obligatoria pretenden eliminar la inconsistencia en las prácticas de sentencia y a menudo abordan la percepción pública de la indulgencia judicial. Las leyes «Three Strikes» son otro tipo de sentencia obligatoria que se ha puesto en marcha en las leyes federales y en aproximadamente la mitad de los estados.