Suspension ejecucion por concurso acreedores

Orden 32 cpc 1908 código de procedimiento civil 1908 demanda por o

La pandemia de coronavirus ha complicado la vida de casi todas las empresas, especialmente desde el punto de vista financiero. Así, las empresas se enfrentan a un mayor riesgo de quiebra y a los consiguientes procedimientos de insolvencia.

La enmienda suspende temporalmente el derecho de un acreedor a presentar una petición de insolvencia. Una petición presentada hasta finales de agosto de 2020 no se tendrá en cuenta. En otras palabras, el tribunal de insolvencia no publicará la petición en el Registro de Insolvencia y dichas peticiones no tendrán ninguna consecuencia procesal. En principio, sólo el deudor puede iniciar el procedimiento de insolvencia antes de finales de agosto de 2020.

Sin embargo, estas medidas no protegerán totalmente a los directores de la posible responsabilidad en relación con las dificultades financieras causadas por la pandemia, en particular cuando los directores sabían o deberían haber sabido de la probabilidad de insolvencia y no tomaron todas las medidas necesarias y razonablemente esperadas para evitarla.

El principal objetivo de esta nueva herramienta preventiva es proteger temporalmente a las empresas, que de otro modo serían competitivas, en tiempos de crisis extraordinaria y permitirles superar la escasez de fondos, por ejemplo, suspendiendo la posibilidad de ejecutar las garantías o iniciando la ejecución. También se pretende crear un margen de maniobra para que el deudor pueda negociar con los acreedores.

Ejecución del decreto, código de procedimiento civil-cpc, lectura por

Este artículo es la continuación del artículo sobre la suspensión de pagos en los procedimientos concursales[1]. En él se analizan las nuevas disposiciones de la Ley nº 51/2014/QH13 de 19 de junio de 2014, sobre el concurso de acreedores (la Ley Concursal) en relación con la suspensión de pagos y la anulación de la ejecución contra la empresa insolvente y otros aspectos relacionados. Su objetivo es proporcionar una visión general de las normas aplicables y un examen de las deficiencias de la ley en este ámbito.

Suspensión temporal a partir de la fecha de aceptación por parte del juzgado de la competencia sobre la solicitud de concurso -De acuerdo con el artículo 41.2 de la Ley Concursal, en el plazo de cinco días hábiles desde la fecha de aceptación por parte del juzgado de la competencia sobre una solicitud de concurso, el juzgado o tribunal arbitral debe suspender la resolución de las causas civiles, mercantiles, comerciales y laborales relacionadas con una obligación patrimonial en la que la empresa insolvente sea parte interesada. La suspensión también se extiende a la resolución de la parte civil de una causa penal o administrativa relacionada con una obligación patrimonial en la que sea parte la empresa insolvente.

Bienvenido a arbitraje paso a paso | #ebclearning.com

Nota marginal:El tribunal puede declarar el cese de las suspensiones, etc.69.4 Un acreedor afectado por la aplicación de los artículos 69 a 69.31 o cualquier otra persona afectada por la aplicación del artículo 69.31 puede solicitar al tribunal que declare que dichos artículos ya no son aplicables con respecto a dicho acreedor o persona, y el tribunal puede realizar dicha declaración, con las reservas que considere oportunas, si está convencido de ello.

Nota marginal: No hay suspensión, etc., en ciertos casos69.42 A pesar de cualquier cosa en esta Ley, ninguna disposición de esta Ley tendrá el efecto de suspender o restringir, y no se puede dictar ninguna orden en virtud de esta Ley para suspender o restringir,

Nota marginal:Legislación provincial69.5 Salvo los párrafos 69(1)(c) y (d) y 69.1(1)(c) y (d), los artículos 69 a 69.3 no afectan a la aplicación de ninguna disposición de la legislación provincial que tenga un propósito similar al del apartado 224(1. 2) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, o que haga referencia a dicho apartado, en la medida en que prevea el cobro de una suma, y de los intereses, sanciones u otros importes conexos, cuando la suma y, a efectos de este apartado, se considere que la disposición, a pesar de cualquier Ley de Canadá o de una provincia o de cualquier otra ley, tiene el mismo efecto y alcance frente a cualquier acreedor, independientemente de su garantía, que el apartado 224(1. 2) de la Ley del Impuesto sobre la Renta en lo que respecta a la suma mencionada en el apartado (a), o como el apartado 23(2) del Plan de Pensiones de Canadá en lo que respecta a la suma mencionada en el apartado (b), y en lo que respecta a los intereses, sanciones u otros importes relacionados.

Orden 21 cpc regla 30 a regla 36 modo de ejecución código de civil

Se han establecido los primeros acuerdos para el reconocimiento mutuo y la asistencia por parte de los tribunales de China continental y Hong Kong en relación con los procedimientos de insolvencia de las empresas. Se trata de un avance importante y largamente esperado que podría mejorar sustancialmente la capacidad de administrar y ejecutar las insolvencias y reestructuraciones transfronterizas en las dos jurisdicciones.

El nuevo acuerdo contempla expresamente el reconocimiento mutuo de las reestructuraciones de deuda y las reorganizaciones empresariales. Esto significa potencialmente que es posible que los acreedores de la China continental se vean afectados por un esquema de acuerdo de Hong Kong (y viceversa). Esto puede, a su vez, fomentar el uso de este procedimiento.

Sin embargo, las solicitudes de reconocimiento de los planes de arreglo de Hong Kong en China continental sólo pueden ser presentadas por los liquidadores y liquidadores provisionales de Hong Kong. Por lo tanto, este requisito puede reducir el deseo de las empresas de utilizar este mecanismo de reconocimiento en las reestructuraciones en las que dichos procedimientos de liquidación o liquidación provisional aún no han comenzado en Hong Kong y no son deseables por otros motivos.