Sentencia del tribunal europeo de derechos humanos

Casos del tribunal europeo de derechos humanos por país

El demandante, Tsonyo Tsonev, nació en 1977 y vivía en la ciudad de Gabrovo, República de Bulgaria. En la noche del 11 de noviembre de 1999, él y su amigo, el Sr. D.M., después de consumir bebidas alcohólicas, se dirigieron al apartamento del Sr. G.I. con la intención de recoger las pertenencias de la ex novia del Sr. D.M. que habían quedado en el domicilio del Sr. G.I.. Se produjo una pelea en la que la víctima G.I. perdió dos dientes. Los vecinos alertaron a la policía sobre la pelea, y el demandante y el Sr. D.M. fueron detenidos.

El 12 de noviembre de 1999, un agente de policía elaboró un informe sobre los acontecimientos de la noche anterior. Basándose en la información contenida en el informe, el alcalde de la ciudad de Gabrovo reconoció que el demandante, el Sr. Tsonev, había violado el Art. 2, párr. 1 de la Ordenanza № 3 para la preservación del orden público en el territorio del municipio de Gabrovo, y emitió un decreto penal administrativo (con fecha de 19 de noviembre de 1999), en el que se imponía una multa de 50 BGN (una cantidad equivalente a 26,28 USD al tipo de cambio entonces aplicable1). El decreto penal estaba motivado por la consideración de que las acciones del demandante al romper la puerta del apartamento del Sr. G.I. y el asalto constituían una violación del orden público y una clara manifestación de falta de respeto a la sociedad, por lo que el demandante debía enfrentarse a una sanción administrativa.

Dudgeon contra el reino unido

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH o TEDH), también conocido como Tribunal de Estrasburgo,[1] es un tribunal internacional del Consejo de Europa que interpreta el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal conoce de las demandas en las que se alega que un Estado contratante ha violado uno o varios de los derechos humanos enumerados en el Convenio o en sus protocolos facultativos de los que un Estado miembro es parte. El Convenio Europeo de Derechos Humanos también se conoce por las siglas «CEDH». El tribunal tiene su sede en Estrasburgo (Francia).

Una solicitud puede ser presentada por un individuo, un grupo de individuos o uno o más de los otros estados contratantes. Además de las sentencias, el tribunal también puede emitir dictámenes consultivos. El Convenio se adoptó en el contexto del Consejo de Europa, y todos sus 47 Estados miembros son partes contratantes del mismo. El principal medio de interpretación judicial del tribunal es la doctrina del instrumento vivo, lo que significa que el Convenio se interpreta a la luz de las condiciones actuales.

Van gend en loos v nederland…

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH o TEDH), también conocido como Tribunal de Estrasburgo,[1] es un tribunal internacional del Consejo de Europa que interpreta el Convenio Europeo de Derechos Humanos. El tribunal conoce de las demandas en las que se alega que un Estado contratante ha violado uno o varios de los derechos humanos enumerados en el Convenio o en sus protocolos facultativos de los que un Estado miembro es parte. El Convenio Europeo de Derechos Humanos también se conoce por las siglas «CEDH». El tribunal tiene su sede en Estrasburgo (Francia).

Una solicitud puede ser presentada por un individuo, un grupo de individuos o uno o más de los otros estados contratantes. Además de las sentencias, el tribunal también puede emitir dictámenes consultivos. El Convenio se adoptó en el contexto del Consejo de Europa, y todos sus 47 Estados miembros son partes contratantes del mismo. El principal medio de interpretación judicial del tribunal es la doctrina del instrumento vivo, lo que significa que el Convenio se interpreta a la luz de las condiciones actuales.

Casos de derechos civiles

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de octubre de 2018.#XC y otros contra Generalprokuratur.#Solicitud de decisión prejudicial del Oberster Gerichtshof. #Pregunta prejudicial – Principios del Derecho de la UE – Cooperación sincera – Autonomía procesal – Principios de equivalencia y de efectividad – Legislación nacional que establece un recurso que permite la revisión del proceso penal en caso de infracción del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales – Inexistencia de obligación de extender dicho procedimiento a los casos de supuesta infracción de los derechos fundamentales consagrados en el Derecho de la UE.#Asunto C-234/17.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 24 de octubre de 2018.XC y otros contra Generalprokuratur.Petición de decisión prejudicial del Oberster Gerichtshof.Petición de decisión prejudicial – Principios del Derecho de la UE – Cooperación sincera – Autonomía procesal – Principios de equivalencia y eficacia – Legislación nacional que establece un recurso que permite la revisión del proceso penal en caso de violación del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales – No obligación de ampliar dicho procedimiento a los casos de supuesta violación de los derechos fundamentales consagrados en el Derecho de la UE.Asunto C-234/17.