Que son los tribunales consuetudinarios

Tribunal de apelación consuetudinario

38 Tapa v Kuka 18 NLR 5; Re the Estate of Aminatu AG v Tunkwase 18 NLR 88. Estos casos son una autoridad para la opinión de que no se presume un cambio en la ley personal de un individuo por el simple hecho de haber residido durante mucho tiempo en un lugar.

84 (1917) 7 EALR 14, citado en JO Ambani y O Ahaya «The wretched African traditionalists in Kenya: The challenges and prospects of customary law in the new constitutional era» (2015) 41 Strathmore Law Journal 41 at 54.

85 [2014] 9 NWLR (pt 1412) 393 en 425. El mismo sentimiento fue expresado por Ogunbiyi JSC en 421-22 y Ariwoola JSC en 426-27. El mejor enfoque fue presentado por Muhammed JSC, razonando (en 15) que la costumbre «ofende la regla de la justicia natural, la equidad y la buena conciencia … [y] que la práctica debe desaparecer». Véase también Nnona, «Woman to woman marriage», nota 80, pág. 395, en la que se señala que la historia de la aplicación de la doctrina de la repugnancia «revela una tendencia de sus usuarios a mirar el derecho consuetudinario con recelo a través de lentes de ojo de buey, como se desprende de la palabra ‘bárbaro’ y sus derivados».

Juez del tribunal consuetudinario

El descenso de Sudán del Sur a la guerra civil en 2013, 2 años después de la independencia, ha devastado a familias, comunidades e instituciones, incluidas las judiciales. Ya frágiles tras décadas de guerra contra Jartum, las instituciones estatales aún no habían penetrado en todo el territorio, y muchas aún estaban en proceso de formación. Sin embargo, las zonas que quedaban fuera del alcance del Estado no estaban desgobernadas. Los jefes tradicionales y el rico entramado de normas y reglas tribales que aplicaban para resolver las disputas han desempeñado un papel inestimable en el mantenimiento de la cohesión de las comunidades, al igual que lo hicieron durante las décadas de enfrentamientos entre el Norte y el Sur en la guerra civil sudanesa, a pesar de los múltiples desafíos a los que se enfrentaban.

El nuevo Estado de Sudán del Sur ha luchado contra la militarización de la vida privada y pública, la impunidad y el gobierno personalizado. Como consecuencia, el constitucionalismo y el estado de derecho -pilares de un estado de derecho- se han resentido. ¿Cómo puede entonces el Estado de Derecho ayudar a establecer la estabilidad en Sudán del Sur? En particular, ¿qué papel desempeña el poder judicial, incluidos los tribunales consuetudinarios que constituyen los peldaños inferiores del sistema de justicia formal, en esta empresa?

Ley de tribunales consuetudinarios

Esta ley se refiere a la creación, el reconocimiento, el funcionamiento y la jurisdicción de los tribunales consuetudinarios y asuntos relacionados. La Ley también prevé el nombramiento del Director de la Administración Tribal y de sus adjuntos a los efectos de esta Ley. Cada jefe puede someter a la consideración del ministro recomendaciones para el reconocimiento, el establecimiento, la abolición o la variación de la jurisdicción de los tribunales consuetudinarios dentro de su área. El Tribunal Consuetudinario deberá, entre otras cosas, administrar el customa

Normas de los tribunales consuetudinarios

El artículo 162 de la Constitución de Zimbabue establece que la autoridad judicial corresponde a los tribunales, entre los que se encuentran los de derecho consuetudinario.    Según la Ley de Derecho Consuetudinario y Tribunales Locales [Capítulo 7:05], los tribunales de derecho consuetudinario (que comprenden los tribunales comunitarios presididos por un Jefe y los tribunales primarios presididos por un Jefe) tienen autoridad principalmente en la aplicación del derecho consuetudinario.

Por lo tanto, los líderes tradicionales (Jefes y Cabezudos) forman parte del sistema de justicia y están sujetos al sistema de apelación y revisión. La Ley de Derecho Consuetudinario y Tribunales Locales establece que cualquier persona que no esté satisfecha con cualquier decisión de un tribunal primario puede recurrir dicha decisión ante el tribunal comunitario en cuya área de jurisdicción se encuentre el tribunal primario. Cualquier persona que no esté satisfecha con una decisión de un tribunal comunitario puede apelar contra dicha decisión ante un magistrado de la provincia en la que está situado el tribunal comunitario.

Es importante señalar que la anulación de las sentencias no es exclusiva de los tribunales tradicionales; una persona que no esté satisfecha con la decisión de un magistrado tiene derecho a recurrir al Tribunal Superior, y la decisión del Tribunal Superior está sujeta a un proceso de apelación o revisión ante el Tribunal Supremo y, en cuestiones constitucionales, ante el Tribunal Constitucional. El propósito del proceso de apelación y revisión no es necesariamente usurpar la autoridad del tribunal inferior, sino promover la justicia y el Estado de Derecho. El proceso garantiza que los individuos reciban un trato justo y transparente por parte de la autoridad a la que han sido sometidos y, en consecuencia, disfruten de la justicia.