Orden europea de investigación

Orden de investigación europea en el reino unido

**Se proporcionan pruebas a todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la misma.

**Las pruebas se ofrecen para todo el contenido de LexisPSL y LexisLibrary, excluyendo Practice Compliance, Practice Management y Risk and Compliance, los paquetes de suscripción se adaptan a sus necesidades específicas. Para hablar de la prueba de estos servicios de LexisPSL, envíe un correo electrónico al servicio de atención al cliente a través de nuestro formulario en línea. Las pruebas gratuitas sólo están disponibles para personas con sede en el Reino Unido. Podemos poner fin a esta prueba en cualquier momento o decidir no concederla, por cualquier motivo. La prueba incluye una pregunta a LexisAsk durante la duración de la prueba.

Red judicial europea en materia civil y mercantil

En 2012, la mencionada Comisión de una Carta de Derechos Británica advirtió que había una «falta de apropiación» de la HRA y del sistema europeo al que está conectada por parte de la gente en el Reino Unido. Por lo tanto, está claro que necesitamos tener un debate más positivo y empoderador sobre los derechos humanos para que la gente se sienta conectada con la Ley y entienda cómo ellos y otros pueden beneficiarse de ella.

También nos preocupa mucho cualquier intento de acelerar esta legislación. Cualquier proyecto de ley que pretenda modificar o mejorar la legislación sobre derechos humanos es de tal importancia que debe someterse a un control parlamentario completo.

Wikipedia

La medida es un paso largamente esperado hacia la transparencia pública de un «triángulo de oro» de la corrupción farmacéutica entre la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos que ha dañado permanentemente la vida de millones de personas e incluso ha causado la muerte.

La moción parlamentaria fue presentada por el Dr. Wolfgang Wodarg, antiguo diputado del SPD en el Bundestag alemán y actual presidente de la Comisión de Salud de la PACE (Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa). Wodarg es médico y epidemiólogo, especialista en enfermedades pulmonares y medicina ambiental, y considera que la actual campaña de la OMS contra la gripe porcina «pandémica» es «uno de los mayores escándalos médicos del siglo»[1].

El texto de la resolución que acaba de ser aprobada por un número suficiente en el Parlamento del Consejo de Europa dice, entre otras cosas, que «con el fin de promover sus medicamentos y vacunas patentadas contra la gripe, las empresas farmacéuticas influyeron en los científicos y en los organismos oficiales, responsables de las normas de salud pública, para alarmar a los gobiernos de todo el mundo y hacerles despilfarrar los escasos recursos sanitarios en estrategias de vacunación ineficaces y exponer innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de una cantidad desconocida de efectos secundarios de vacunas insuficientemente probadas». La campaña de la «gripe aviar» (2005/06), combinada con la de la «gripe porcina», parece haber causado un gran daño no sólo a algunos pacientes vacunados y a los presupuestos de la sanidad pública, sino también a la credibilidad y la responsabilidad de importantes organismos sanitarios internacionales»[1][2].

Orden europea de investigación brexit

En agosto de 2010, la Comisión Europea emitió un dictamen sobre la iniciativa, en el que advertía de que podía tratarse de un sistema de intercambio de pruebas sin las salvaguardias que ofrecen las normas comunes de admisibilidad[3] En su dictamen, la Comisión Europea señalaba las ventajas de la propuesta -un sistema más sencillo y unificado- si el sistema estaba respaldado por las normas procesales y de derechos fundamentales adecuadas[4] En el momento de la aprobación del dictamen, Viviane Reding, Comisaria de Justicia de la UE, dijo que «velaría por que la propuesta respetara la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.»

En la reunión del Consejo de diciembre de 2011 se alcanzó una orientación general sobre el proyecto de texto,[5] lo que permitió al Consejo negociar con el Parlamento Europeo la adopción de la medida. El ponente en el Parlamento Europeo es Nuno Melo[6], del Partido Popular Europeo.

Antes de que el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE pudieran considerar la aprobación de la OEI, esta fue criticada por Fair Trials International, la Agencia de Derechos Fundamentales, Statewatch y algunos parlamentarios del Reino Unido, que temen que permita un aumento de la vigilancia policial y un uso desproporcionado de los poderes de investigación en asuntos triviales[7][8].