Modelo demanda daños y perjuicios

daños punitivos

El modelo de servicio fue diseñado para centrarse en el cliente, simplificar el proceso de reclamación y crear una mayor transparencia y eficacia. Reconoce la necesidad de un servicio rápido y eficaz para la mayoría de los siniestros, al tiempo que garantiza que los siniestros con riesgo de pérdida de tiempo prolongada o con circunstancias más complejas reciban el apoyo que necesitan.

Queremos que el proceso sea más sencillo y rápido, por lo que hemos desarrollado un modelo segmentado que garantiza que los niveles adecuados de atención y gestión se ajusten a las circunstancias y complejidades del siniestro.

En septiembre de 2019, entraron en vigor los cambios en la forma de gestionar las reclamaciones en nuestro Centro de Asistencia de Reclamaciones. Estos cambios se aplican a las normas de asignación de siniestros que determinan cómo se segmentan los siniestros y qué siniestros van a cada equipo de siniestros.

Los ajustes cambiaron la forma en que gestionamos las reclamaciones sólo médicas y las reclamaciones en las que se espera que el trabajador esté menos de dos semanas de baja. Los cambios garantizan que todo siniestro en el que se prevea una incapacidad superior a dos semanas recibirá un gestor de casos específico.

daños punitivos

Excepto en lo que respecta a las reclamaciones derivadas de la negligencia o la mala conducta intencionada del Hipotecario, el Deudor Hipotecario renuncia además a cualquier reclamación contra el Hipotecario por daños y perjuicios consecuentes, especiales o punitivos que surjan en relación con la Escritura, esta Hipoteca o cualquiera de los otros documentos que garantizan los Valores, y renuncia además al derecho de interponer cualquier defensa basada en cualquier estatuto de limitaciones o cualquier reclamación de caducidad que surja en relación con la Escritura o esta Hipoteca y cualquier compensación o contrademanda de cualquier naturaleza o descripción.

X renuncia a todas las reclamaciones presentes y futuras por daños y perjuicios contra Y y los funcionarios designados o elegidos, los miembros, los agentes, los empleados, los funcionarios, los directores y los representantes de Y que surjan de este Contrato o estén relacionados con él, y dicha renuncia sobrevivirá a cualquier terminación de este Contrato.

significado de la reclamación de daños y perjuicios

El verano pasado, planteamos en uno de nuestros blogs la cuestión de si era una coincidencia que los tribunales civiles parecieran conceder muchas demandas de derecho de la competencia, también en casos independientes (casos en los que la Comisión Europea o la Autoridad de Consumidores y Mercados de los Países Bajos («ACM») no han dictado ninguna decisión de infracción previa). Ahora, un año más tarde, podemos responder a esa pregunta: los casos aislados con éxito parecen ser la tendencia.

Además, hay muchos avances en el campo de los casos de seguimiento (casos basados en una decisión de infracción emitida por una autoridad de competencia). En marzo de este año, un tribunal volvió a conceder una gran cantidad en concepto de daños y perjuicios. Esta vez se condenó a ABB a pagar una indemnización de más de 68 millones de euros, por haber participado en el cártel de conmutadores con aislamiento de gas («GIS»).

Hasta hace poco, los tribunales rechazaban muchas reclamaciones en materia de derecho de la competencia, porque consideraban que no se había producido ninguna restricción apreciable de la competencia (véase también nuestro blog sobre las cláusulas de no competencia). Es probable que una reciente sentencia del Tribunal Supremo holandés cambie esta situación: en el caso Agib, el Tribunal Supremo dictaminó que una parte que pueda demostrar que un acuerdo tiene por objeto restringir la competencia ya no está obligada a demostrar que esa restricción es apreciable. Se considera que las restricciones por objeto tienen un impacto tan negativo sobre la competencia que no es necesario investigar sus efectos. Esto se aplica, por ejemplo, a los acuerdos de asignación de clientes y de fijación de precios.

reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato

CDC Cartel Damage Claims ha sido líder en la obtención de indemnizaciones por infracciones de la ley de competencia desde 2002. A nuestro éxito contribuyen nuestras soluciones innovadoras para las reclamaciones de daños y perjuicios y el continuo desarrollo de nuevos proyectos y estrategias que aportan el mayor valor a las empresas de daños y perjuicios. Tres ejemplos de nuestras innovaciones y proyectos son:

En 2014, CDC encargó un estudio independiente y detallado sobre el cálculo de los intereses de los daños antimonopolio. El estudio fue realizado por el Instituto Universitario Europeo de Florencia (Italia). El objetivo de este estudio era servir de referencia en los casos transfronterizos, en particular en el ámbito del cálculo de los intereses por daños causados por los cárteles.El estudio ofrece una relación sistemática y práctica de las normas sobre intereses en varias jurisdicciones europeas a todas las partes implicadas en complejos litigios transfronterizos. Además, proporciona a los jueces y legisladores análisis y recomendaciones para la correcta aplicación de las normas sobre intereses y consejos sobre los principios que deberían informar la aplicación efectiva de la Directiva sobre daños.Si se establecieran normas nacionales y de la UE en un sentido similar, se podrían aliviar considerablemente ciertos desafíos en el cálculo de los intereses, especialmente en los procedimientos de indemnización transfronterizos. Esto permitiría el desarrollo de programas informáticos estandarizados que serían utilizados por las partes afectadas y el poder judicial para calcular rápidamente y con precisión los intereses de los daños relacionados con las infracciones de las normas de competencia en múltiples jurisdicciones. El estudio contiene recomendaciones sobre cómo superar los obstáculos existentes que han ralentizado la aplicación privada de las normas de defensa de la competencia en toda la UE.