Ley reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa

auer v. robbins (1997) – el origen de la deferencia auer

Disposiciones legislativas pertinentes: Derecho InternacionalDerecho Internacional > Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951Derecho de la Unión Europea > ES – Directiva sobre procedimientos de asilo, Directiva 2005/85/CE del Consejo de 1 de diciembre de 2005 > Art 7Derecho de la Unión Europea > ES – Directiva sobre requisitos, Directiva 2004/83/CE, de 29 de abril de 2004Derecho de la Unión Europea > ES – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea > Artículo 18Derecho de la Unión Europea > ES – Directiva refundida sobre procedimientos de asilo 2013/32/UE del Parlamento Europeo y del Consejo > Artículo 9Derecho de la Unión Europea > ES – Directiva refundida sobre requisitos, Directiva 2011/95/UE, de 13 de diciembre de 2011 > Artículo 24

Ley reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa 2022

Algunas de ellas, por supuesto, ya han sido afrontadas por el legislador en diferentes textos, más lejanos o recientes. De hecho, las normas que han cambiado o que complementan en algunos aspectos la competencia de la jurisdicción son ya tan numerosas y dispersas que justificarían una refundición en sí misma.

Desde este último punto de vista, la reforma compacta las medidas que garantizan la plenitud material de la tutela judicial en el orden administrativo-administrativo y el criterio favorable al ejercicio de las acciones y El Tribunal de Justicia ha estado a favor del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La preocupación por lograr un equilibrio entre las garantías, tanto de los derechos e intereses públicos y privados en juego, como del derecho y la calidad de las decisiones judiciales, con la celeridad de los procesos y la eficacia del tribunal es uno de los ejes de la reforma. Pues es evidente que una justicia tardía o meramente cautelar no satisface el derecho que el artículo 24.1 de la Constitución reconoce.

Ley reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa del momento

Los conflictos de competencia entre los tribunales de cualquier área de derecho de la jurisdicción ordinaria y los tribunales militares son resueltos por una sala especial del Tribunal Supremo -la Sala de Conflictos de Jurisdicción- integrada por el Presidente del Tribunal Supremo dos magistrados de la sala del Tribunal Supremo correspondiente al ámbito jurídico en el que se produce el conflicto y dos magistrados de la Sala de lo Militar, todos ellos nombrados por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Dentro de las áreas de derecho de la jurisdicción ordinaria, algunos tribunales pueden especializarse en una materia concreta. Por ejemplo, los juzgados de violencia sobre la mujer, los juzgados de lo mercantil, los juzgados con funciones especiales en materia de sentencias penales y los juzgados de menores.

También pueden crearse juzgados de lo mercantil en ciudades distintas de la capital de la provincia cuando el tamaño de la población, la existencia de centros industriales o comerciales o la actividad económica lo justifiquen. El alcance de la competencia de estos tribunales se establece en función de las necesidades de cada caso concreto.

Ley reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa online

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

por ley que han sido dañados.  (5) Existen dos vías de impugnación de un acto: el recurso ante el órgano administrativo que pretende la anulación del acto (6) y el recurso ante una autoridad administrativa superior; este último es opcional si es posible interponer un recurso de revisión

intereses salvaguardados por la ley en este ámbito.  (12) Permiten responder a la liquidación del impuesto (13) mediante demandas de anulación del acto impugnado o de declaración de nulidad.  (14) También son el medio adecuado para solicitar que se declare el reconocimiento de un derecho o de un interés legítimo en

razonable», por lo que el Derecho comunitario no prohíbe que un Estado miembro lo invoque.  (26) Sin embargo, dejando de lado que se trata de obiter dicta que no se reflejan en las sentencias, son tautológicas