Ley penal del menor

Delitos juveniles

Desde el establecimiento del primer tribunal de menores en el condado de Cook, Illinois, en 1899, los estados han reconocido que los niños que cometen delitos son diferentes a los adultos; como clase, son menos culpables y tienen una mayor capacidad de cambio.    A mediados de la década de 1920, todos los estados del país habían establecido un sistema separado de justicia penal diseñado para reconocer esas diferencias, llamado sistema de justicia juvenil.

La falta de un proceso formal y de las debidas garantías procesales en el sistema de justicia de menores -y la posibilidad de que se produzcan importantes privaciones de la libertad de los niños a través de amplios períodos de encarcelamiento incluso en centros de menores- salió a la luz en la histórica decisión de 1967 del Tribunal Supremo de EE.UU. In re Gault. En Gault, el Tribunal Supremo de EE.UU. determinó que la Constitución exige que los jóvenes acusados de delincuencia en los tribunales de menores tengan muchos de los mismos derechos procesales garantizados a los adultos acusados de delitos, incluido el derecho a un abogado y el derecho a enfrentarse a los testigos de cargo. Después de Gault, el Tribunal Supremo amplió otros derechos constitucionales a los jóvenes, como el derecho a que los cargos que se les imputan se prueben más allá de toda duda razonable y el derecho a no ser juzgados dos veces. En 1971, el Tribunal Supremo dictaminó que los jóvenes no tenían derecho a ser juzgados por un jurado en los tribunales de menores, pero varios estados han optado, judicial o legislativamente, por conceder a los jóvenes el derecho a ser juzgados por un jurado.

Ejemplos de delincuencia juvenil

de los adultos y se les trata con menos dureza que a sus homólogos adultos. Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas (1985: 2) para la Administración de la Justicia de Menores (las «Reglas de Beijing») destacan la importancia de que las naciones establezcan:

En general, los menores son detenidos por la policía con más frecuencia en relación con delitos contra la propiedad que con delitos contra la persona. La proporción de menores que entran en contacto con la policía por delitos contra la propiedad varía según las jurisdicciones, desde

Las enfermedades mentales también están sobrerrepresentadas entre los jóvenes detenidos en comparación con los de la comunidad. La encuesta sobre la salud de los jóvenes en custodia, realizada en Nueva Gales del Sur en 2005, reveló que el 88% de los jóvenes en custodia informaron de síntomas consistentes con una enfermedad leve,

Los jóvenes no sólo son desproporcionadamente los autores de los delitos, sino que también son desproporcionadamente las víctimas de los mismos (véase Finkelhor et al 2009; Richards 2009). Los jóvenes de 15 a 24 años corren un mayor riesgo de sufrir agresiones que

Ley de menores en las filipinas 2019

Los delincuentes que aún no han cumplido los 18 años de edad suelen entrar en el sistema de justicia juvenil en lugar del sistema de justicia penal para adultos. Aunque muchos de los delitos cometidos pueden ser los mismos, los delincuentes juveniles están sujetos a leyes y procedimientos diferentes a los de los adultos acusados de delitos. Esta sección ofrece una guía sobre la delincuencia juvenil, las leyes que rigen a los menores y los procedimientos judiciales relacionados con los casos de menores. Encontrará artículos y recursos que cubren los delitos de «estatus», el interrogatorio policial de los menores, el proceso del tribunal de menores, las diferencias entre los procedimientos de menores y los procedimientos penales de adultos, y mucho más.

Los menores de 18 años que cometen un delito o infringen las normas y los estatutos establecidos, son identificados como delincuentes juveniles, infractores juveniles o menores delincuentes. Las leyes que rigen la delincuencia juvenil se promulgan y regulan en gran medida en cada estado.

Esta sección contiene artículos que describen el desarrollo del sistema de justicia juvenil, dan información básica sobre las implicaciones de una condena de menores y ofrecen ejemplos de los tipos de delitos juveniles más comunes.

Estadísticas de la delincuencia juvenil en 2020

La decisión de enviar a un joven al sistema de adultos es muy seria. Los jóvenes son diferentes a los adultos y deben ser tratados como tales. El sistema de menores se centra más en la rehabilitación y ofrece más apoyo y oportunidades a los delincuentes juveniles en comparación con los centros penales para adultos. Numerosas investigaciones han concluido que los jóvenes tratados en el sistema de menores tienen muchas menos probabilidades de cometer nuevos delitos que los juzgados como adultos.

Roper contra Simmons (2004) – El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en una decisión de 5 a 4 que es inconstitucional imponer la pena de muerte por un delito cometido por un menor de 18 años, declarando que es un «castigo cruel e inusual» prohibido por la Octava Enmienda.

Graham v. Florida (2010) y Sullivan v. Florida (2010) – El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que las sentencias de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para menores condenados por delitos que no sean de homicidio son inconstitucionales.

Miller v. Alabama (2012) – En este caso se examinó la constitucionalidad de la imposición de penas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional a menores condenados por delitos de homicidio. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que «la obligatoriedad de la cadena perpetua sin libertad condicional para los menores de 18 años en el momento de cometer sus delitos viola la prohibición de la Octava Enmienda sobre «castigos crueles e inusuales» y que un «juez o jurado debe tener la oportunidad de considerar las circunstancias atenuantes antes de imponer la pena más dura posible a los menores».»