Las fuentes del ordenamiento juridico

derecho común

La percepción de la autenticidad de una fuente de derecho puede basarse en un análisis de elección de jurisprudencia. Tiranos como Kim Jong-un pueden ejercer el poder de facto,[nota 1] pero los críticos dirían que no ejerce el poder de una fuente de jure (o legítima). Después de la Segunda Guerra Mundial, no fue una defensa válida en Nuremberg decir «sólo estaba obedeciendo órdenes», y los vencedores colgaron a los nazis por infringir «las normas universales y eternas del bien y del mal».

Un Estado puede cumplir con el derecho internacional, puede tener una constitución escrita o federal, o puede tener una legislatura regional, pero normalmente es la legislatura nacional central la que es la fuente última del derecho. Aunque una constitución escrita puede parecer la fuente primordial del derecho, el poder legislativo estatal puede modificar su constitución siempre que se sigan ciertas normas. El derecho internacional puede tener prioridad sobre el derecho nacional, pero el derecho internacional se compone principalmente de convenios y tratados que han sido ratificados; y todo lo que puede ser ratificado puede ser denunciado posteriormente por el parlamento nacional[nota 4] Aunque las autoridades locales pueden sentirse con un mandato democrático para aprobar ordenanzas, el poder legislativo que ejercen ha sido delegado por el parlamento; y lo que el parlamento da, el parlamento puede quitarlo posteriormente[nota 5].

fuentes del derecho pdf

En los países que fueron colonias de naciones europeas, las diversas facciones étnicas y tribales han dificultado con frecuencia que un gobierno único y unido gobierne con eficacia. En Ruanda, por ejemplo, las luchas de poder entre hutus y tutsis desembocaron en el genocidio de la minoría tutsi. (El genocidio es el asesinato o desplazamiento deliberado y sistemático de un grupo de personas por parte de otro grupo. En 1948, la comunidad internacional condenó formalmente el crimen de genocidio). En las naciones de la antigua Unión Soviética, la retirada de un poder central creó vacíos de poder que fueron aprovechados por los líderes étnicos. Cuando Yugoslavia se desintegró, los diferentes grupos étnicos -croatas, bosnios y serbios- lucharon amargamente por su territorio en lugar de compartir el poder. En Irak y Afganistán, aún está por ver si los diferentes grupos de familias, tribus, sectas y grupos étnicos se mezclan efectivamente en un órgano de gobierno nacional que comparta el poder.

En Estados Unidos, los legisladores, los jueces, los organismos administrativos, los gobernadores y los presidentes elaboran las leyes, con una importante aportación de las empresas, los grupos de presión y un variado grupo de organizaciones no gubernamentales (ONG), como el Instituto Americano del Petróleo, el Sierra Club y la Asociación Nacional del Rifle. En los cincuenta estados, los jueces suelen ser nombrados por los gobernadores o elegidos por el pueblo. El proceso de elección de los jueces estatales se ha politizado cada vez más en los últimos quince años, con un aumento de las contribuciones a las campañas de aquellos que buscan sentar a los jueces con inclinaciones políticas similares.

constitutio… derecho

El principio definitorio del common law es el requisito de que los tribunales sigan las decisiones de los tribunales de nivel superior dentro de la misma jurisdicción. De este legado de stare decisis ha surgido un cuerpo legal algo predecible y consistente.

El nivel o la jerarquía de los tribunales define en gran medida el grado en que una decisión de un tribunal tendrá un efecto vinculante para otro. El sistema judicial federal, por ejemplo, se basa en una estructura de tres niveles, en la que los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos son los tribunales de primera instancia; el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos es el tribunal de apelación de primera instancia; y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos es el árbitro final de la ley.

El término «jurisdicción» tiene dos significados importantes en el derecho estadounidense. Uno de los significados de «jurisdicción» se refiere al poder formal de un tribunal para ejercer la autoridad judicial sobre un asunto concreto. Aunque el término se utiliza más a menudo en relación con la jurisdicción de un tribunal sobre asuntos concretos, también se puede hablar de asuntos que están dentro o fuera de la jurisdicción de cualquier otra entidad gubernamental.

cuáles son las principales fuentes del derecho

La percepción de la autenticidad de una fuente del derecho puede depender de un análisis de elección de jurisprudencia. Tiranos como Kim Jong-un pueden ejercer el poder de facto,[nota 1] pero los críticos dirían que no ejerce el poder de una fuente de jure (o legítima). Después de la Segunda Guerra Mundial, no fue una defensa válida en Nuremberg decir «sólo estaba obedeciendo órdenes», y los vencedores colgaron a los nazis por infringir «las normas universales y eternas del bien y del mal».

Un Estado puede cumplir con el derecho internacional, puede tener una constitución escrita o federal, o puede tener una legislatura regional, pero normalmente es la legislatura nacional central la que es la fuente última del derecho. Aunque una constitución escrita puede parecer la fuente primordial del derecho, el poder legislativo estatal puede modificar su constitución siempre que se sigan ciertas normas. El derecho internacional puede tener prioridad sobre el derecho nacional, pero el derecho internacional se compone principalmente de convenios y tratados que han sido ratificados; y todo lo que puede ser ratificado puede ser denunciado posteriormente por el parlamento nacional[nota 4] Aunque las autoridades locales pueden sentirse con un mandato democrático para aprobar ordenanzas, el poder legislativo que ejercen ha sido delegado por el parlamento; y lo que el parlamento da, el parlamento puede quitarlo posteriormente[nota 5].