La jurisdicción contencioso administrativa

revisión judicial: curso acelerado de gobierno y política #21

En Alemania hay 51 tribunales administrativos. Son la instancia más baja de la jurisdicción administrativa. Cada tribunal administrativo es responsable de su distrito judicial y, por regla general, decide como tribunal de primera instancia. Los tribunales administrativos están divididos en salas. Las decisiones de las salas en los procedimientos son tomadas por un panel de tres jueces profesionales y dos jueces honorarios. Los jueces honorarios no participan en los procedimientos de decisión (Beschlussverfahren). Los asuntos sencillos también pueden encomendarse a un juez que actúe en solitario. De acuerdo con la ley, los procedimientos de asilo deben ser resueltos por un juez en solitario.

auer v. robbins (1997) – el origen de la deferencia auer

El artículo 117 de la Constitución Española de 1978 establece que el principio de unidad del poder judicial es la base de la organización y funcionamiento de los tribunales. Este principio se traduce en la existencia de un poder judicial único que compone los tribunales ordinarios. Existen numerosos tribunales, entre los que se distribuye el trabajo según los criterios que determinan la competencia -materia, cuantía, persona, función o región-, ya que la unidad del poder judicial no excluye la existencia de diferentes tribunales con distintos ámbitos de competencia.

Estos principios informan la organización de los tribunales en España, dando lugar a la existencia de un único cuerpo de jueces que forman el poder judicial y que son independientes, inamovibles, responsables y están sometidos únicamente a la Constitución y al Estado de Derecho.

Existen numerosos tribunales, entre los que se distribuye el trabajo según los distintos criterios de determinación de la competencia establecidos por la ley -materia, cuantía, persona, función o región-, ya que la unidad del poder judicial no impide la existencia de distintos tribunales con diferentes ámbitos de competencia. Los tribunales ejercen su potestad jurisdiccional exclusivamente en los casos en que la ley se lo atribuye.

La jurisdicción contencioso administrativa online

Ahora la cuestión de la importante distinción entre el derecho administrativo y el derecho constitucional. De hecho, la línea de distinción no es muy clara. Por ello, algunos juristas consideran que el derecho administrativo forma parte del derecho constitucional y lo complementa. En el contexto de Bangladesh también se observa que la distinción entre el derecho administrativo y el derecho constitucional no es muy clara. De hecho, se trata de jurisdicciones que se solapan, como el tribunal administrativo y la División del Tribunal Superior. Un tribunal administrativo tiene competencia exclusiva para conocer y resolver una solicitud presentada por una persona al servicio de la república en relación con las condiciones de su servicio, incluidos los derechos de pensión.

En la práctica, la División del Tribunal Superior también admite peticiones por escrito con respecto a las condiciones de servicio. Esto se hace bajo la jurisdicción de la Corte Suprema. El concepto y la práctica del derecho administrativo están generalmente asociados con el aumento de las funciones del gobierno y con la expansión del tamaño de la burocracia y el número de instituciones burocráticas. La aparición del derecho administrativo ha adoptado diferentes formas en los distintos países. En la mayoría de los países se han creado tribunales administrativos para resolver los litigios entre el gobierno y el ciudadano. En Bangladesh, existe un amplio cuerpo de derecho administrativo. En general, se pueden distinguir dos grandes tipos. El primero de ellos se refiere al conjunto de leyes y normas que tienen por objeto regular el funcionamiento de la burocracia, su contratación, su formación, su promoción, su conducta y su disciplina, la fijación de salarios y prestaciones, etc. Estas leyes y normas se circunscriben íntegramente al sistema de la administración pública.

La jurisdicción contencioso administrativa 2022

Algunas de ellas, por supuesto, ya han sido afrontadas por el legislador en diferentes textos, más lejanos o recientes. De hecho, las normas que han cambiado o que complementan en algunos aspectos la competencia de la jurisdicción son ya tan numerosas y dispersas que justificarían una refundición en sí misma.

Desde este último punto de vista, la reforma compacta las medidas que garantizan la plenitud material de la tutela judicial en el orden administrativo-administrativo y el criterio favorable al ejercicio de las acciones y El Tribunal de Justicia ha estado a favor del Tribunal de Justicia y del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. La preocupación por lograr un equilibrio entre las garantías, tanto de los derechos e intereses públicos y privados en juego, como del derecho y la calidad de las decisiones judiciales, con la celeridad de los procesos y la eficacia del tribunal es uno de los ejes de la reforma. Pues es evidente que una justicia tardía o meramente cautelar no satisface el derecho que el artículo 24.1 de la Constitución reconoce.