Falta de legitimación pasiva lec

wikipedia

(ii) un contrato de intermediación de productos financieros, en el que el distribuidor interviene como intermediario en el contrato de compraventa pero no es parte del mismo. Se considera un contrato de «agencia comercial», regulado en el artículo 244 del Código de Comercio español.

Como el distribuidor no es parte del contrato de compraventa, no puede ser objeto de una demanda de reembolso de la inversión realizada por el cliente por nulidad del contrato de intermediación o del contrato de compraventa.4 Esta jurisprudencia se basa en la teoría de la relatividad de los contratos contenida en el artículo. 1257 del Código Civil español, por el que «los contratos sólo serán eficaces entre las partes que los ejecuten». El contrato de compraventa se celebra estrictamente sólo entre el emisor y el cliente, por lo que no se puede interponer una demanda de nulidad de este contrato contra la entidad distribuidora.

Si el cliente desea recuperar su inversión, la demanda de anulación debe presentarse contra el emisor. En virtud del artículo 1.303 del Código Civil español5 , sólo la anulación del contrato de compraventa conllevaría la devolución tanto del capital invertido como de los intereses percibidos. La anulación del contrato de intermediación nunca puede suponer la devolución del capital invertido, sino únicamente la devolución de la comisión pagada por el cliente a la entidad distribuidora por su función de intermediario.

requisitos de locus standi

La pérdida involuntaria de la cobertura es un acontecimiento que desencadena un periodo de inscripción especial. Si pierde su plan, tendrá la oportunidad de inscribirse en un nuevo plan de seguro médico, ya sea dentro o fuera de la bolsa de su estado. Así es como funciona:

Una disposición importante del Plan de Rescate Americano asegura que la mayoría de los estadounidenses que reciben al menos una semana de compensación por desempleo en cualquier momento en 2021 podrán comprar un plan de salud de plata con primas de $0.

La cobertura que pierda tiene que ser considerada como cobertura mínima esencial. Así que si, por ejemplo, su plan a corto plazo está terminando, eso no cuenta como pérdida de cobertura, ya que un plan a corto plazo no se considera una cobertura esencial mínima.

(Una excepción a esta regla tiene que ver con la pérdida de la cobertura de Medicaid relacionada con el embarazo, CHIP para niños no nacidos y Medicaid para personas con necesidades médicas. Estos no se consideran cobertura esencial mínima, pero su terminación sí desencadena un período de inscripción especial; en 2018, el HHS actualizó las reglas para permitir también que una mujer embarazada con sólo la cobertura de CHIP para su hijo por nacer -pero técnicamente sin cobertura para sí misma- pueda calificar para una pérdida de cobertura SEP para sí misma cuando la cobertura de CHIP del hijo por nacer termina. Estas excepciones se aclararon en las reglas que el HHS publicó en 2019).

falta de legitimación frente a falta de pruebas

En Estados Unidos, la doctrina actual es que una persona no puede presentar una demanda para impugnar la constitucionalidad de una ley a menos que pueda demostrar que se ve o se verá «inminentemente» perjudicada por la ley. En caso contrario, el tribunal dictaminará que el demandante «carece de legitimación» para presentar la demanda, y desestimará el caso sin considerar el fondo de la reclamación de inconstitucionalidad.

En Australia, el derecho consuetudinario entiende el locus standi o la legitimación que se expresa en leyes como la Ley de Decisiones Administrativas (Revisión Judicial) de 1977 y en decisiones de derecho consuetudinario del Tribunal Superior de Australia, especialmente en el caso Fundación Australiana para la Conservación contra la Commonwealth (1980)[2] En el derecho consuetudinario, la prueba de la legitimación es si el demandante tiene un «interés especial en el objeto de la acción». [Según la Ley de Decisiones Administrativas (Revisión Judicial) de 1977, para estar legitimado, el demandante debe ser «una persona agraviada»,[3] definida como «una persona cuyos intereses se ven afectados negativamente» por la decisión o la conducta denunciada[4], lo que generalmente se ha interpretado de acuerdo con el criterio del common law[5].

petición de desestimación por falta de legitimación

El jueves 26 de agosto de 2021, el embajador de Estados Unidos, Michael McCarthy, visitó las instalaciones de la Corporación de Electricidad de Liberia (LEC) en la isla de Bushrod, con el fin de comprender mejor cómo se ha utilizado la ayuda de Estados Unidos en el sector de la energía, y cuáles son los retos actuales del sector.    A principios de este año, la Embajada de EE.UU. y los funcionarios del Gobierno de Liberia celebraron el final del Pacto de la Corporación del Desafío del Milenio, un esfuerzo de 257 millones de dólares en 5 años, que se centró principalmente en la rehabilitación de la central hidroeléctrica del Monte Coffee, la mayor fuente de energía del país y el activo fijo más valioso de Liberia.    Durante su visita, el Embajador se enteró de que las pérdidas comerciales (robos y facturas impagadas) representan más del 50% de la electricidad producida por LEC, lo que amenaza seriamente la viabilidad financiera de la organización.

El Embajador McCarthy ofreció una conferencia de prensa en la Embajada de Estados Unidos en Monrovia tras la visita.    Señaló que «me impresionó y me desanimó lo que vi y oí».    El equipo de gestión internacional de la LEC ha mejorado mucho la preparación operativa y las instalaciones de la LEC.    Aun así, el robo generalizado de energía y el impago de las facturas eléctricas han colocado a la LEC en una crisis financiera de la que no podrá recuperarse sin la intervención y el apoyo inmediatos del Gobierno de Liberia.