Directiva 199313cee

Directiva sobre los derechos de los consumidores

En su sentencia de 22 de abril de 2015 (la «Sentencia»), el Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha declarado que la previsión de intereses de demora incluida en una cláusula general de los préstamos personales suscritos con consumidores es abusiva cuando supera en dos puntos porcentuales el interés ordinario del préstamo. En consecuencia, se ha establecido que, a partir de la fecha de impago, el préstamo devengará exclusivamente intereses ordinarios y se eliminará por completo el recargo porcentual de los intereses de demora.

El Tribunal Supremo rechaza los argumentos del banco y concluye que, en los contratos bancarios celebrados con consumidores, se presume que las cláusulas constituyen condiciones generales del acuerdo que pueden ser controladas por los tribunales para evitar abusos. Para que una cláusula quede excluida de ese control, es necesario que el empleado del banco (u otro negociador) explique y justifique las razones excepcionales que le llevaron a negociarla con ese cliente concreto. Obviamente, esto va en contra de la norma de las cláusulas contractuales estándar, que facilitan la contratación en masa. También es necesario acreditar la existencia de dicha negociación y los rendimientos que ese cliente concreto obtuvo como consecuencia de la inclusión de cláusulas que favorecen la posición del banco. En este sentido, la mera intervención del notario en la formalización de la póliza de préstamo no implica una negociación individual.

Directiva 1999/44/ce

«La protección jurídica de los consumidores que residen en Luxemburgo es la ganadora de estos espinosos debates», dijo la ULC, que se congratuló de que «esta vez nuestro legislador se verá obligado a modernizar nuestra anticuada ley de 1987 sobre la venta ambulante, la exposición de mercancías y la solicitud de pedidos, es decir, todos los contratos celebrados por los profesionales que se reúnen con los consumidores fuera de los establecimientos comerciales». Viviane Reding, Comisaria Europea de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, se congratuló de que se trate de un «verdadero avance legislativo», ya que, según ella, este texto otorga a los consumidores nuevos derechos -el derecho a rescindir un contrato y a recibir información clara-, pero también tendrá un efecto positivo en el mercado interior al permitir un aumento de las ventas en línea.

Kaffeefahrten», ya que entre las definiciones de contratos celebrados que menciona la directiva se encuentran los que se celebran «durante una excursión organizada por el comerciante con el objetivo o el efecto de promocionar y vender bienes o servicios al consumidor».

Directiva de indicación de precios

Por lo tanto, la Comisión de cláusulas abusivas recomienda que se eliminen las cláusulas que tengan como efecto o finalidad prohibir cualquier otra prueba de los acuerdos formados que no sea el contrato en papel.

Por lo tanto, la Comisión de cláusulas abusivas recomienda que se eliminen las cláusulas que tengan por efecto u objeto afirmar la fiabilidad del método de recogida y almacenamiento por parte del comerciante de las órdenes y transacciones registradas electrónicamente o telefónicamente que éste ejecute.

Por lo tanto, la Comisión de Cláusulas Contractuales Desleales recomienda que se eliminen las cláusulas que tengan el efecto o el propósito de prever la rescisión del contrato por falta de pago durante la ejecución de otro contrato de crédito.

Por lo tanto, la Comisión de cláusulas abusivas recomienda que se eliminen las cláusulas que tengan por efecto o por objeto prever la rescisión del contrato por la pérdida de la garantía real o la disminución de su valor.

Por ello, la Comisión de Cláusulas Desleales recomienda la eliminación de las cláusulas que tengan como efecto o finalidad la resolución del contrato en caso de embargo o cesión de los ingresos del prestatario.

Directiva 98/6/ce

Las cláusulas contractuales de penalización plantean cuestiones que afectan al núcleo del Derecho contractual: ¿deben los tribunales aplicar las cláusulas que obligan a pagar una gran suma de dinero en caso de incumplimiento del contrato? El argumento es que tales cláusulas actúan como una penalización por incumplimiento y son utilizadas por las partes económicamente más fuertes para «disuadir» a la otra parte de incumplir el contrato. Las sumas en cuestión son a menudo exorbitantes y no se asemejan a las verdaderas pérdidas de las partes. ¿Deben intervenir los tribunales -y mermar la libertad de las partes para contratar a su antojo- o deben limitarse a hacer cumplir el contrato?