Derechos positivos y negativos

Derechos humanos positivos

Este artículo puede contener una investigación original. Por favor, mejórelo verificando las afirmaciones realizadas y añadiendo citas en línea. Las afirmaciones que solo consisten en una investigación original deben ser eliminadas. (Diciembre de 2018) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Para tomar un ejemplo que involucre a dos partes en un tribunal: Adrián tiene un derecho negativo a x contra Clay si y sólo si Clay tiene prohibido actuar sobre Adrián de alguna manera con respecto a x. Por el contrario, Adrián tiene un derecho positivo a x contra Clay si y sólo si Clay está obligado a actuar sobre Adrián de alguna manera con respecto a x. Un ejemplo, si Adrián tiene un derecho negativo a la vida contra Clay, entonces Clay está obligado a abstenerse de matar a Adrián; mientras que si Adrián tiene un derecho positivo a la vida contra Clay, entonces Clay está obligado a actuar como sea necesario para preservar la vida de Adrián.

Los derechos que se consideran derechos negativos pueden incluir derechos civiles y políticos como la libertad de expresión, la vida, la propiedad privada, la ausencia de delitos violentos, la protección contra la estafa, la libertad de religión, el habeas corpus, un juicio justo y el derecho a no ser esclavizado por otro.

Qué es un derecho negativo en ética

Dentro de la filosofía de los derechos humanos, un derecho positivo impone a los demás y al Estado la obligación de hacer determinadas cosas, mientras que un derecho negativo se limita a obligar a los demás y al Estado a abstenerse de realizar determinadas actividades.

Un derecho negativo se define como un derecho a no ser sometido a una acción de otro ser humano, o grupo de personas, como un Estado, normalmente en forma de abuso o coacción. Un derecho positivo es un derecho a que se le proporcione algo mediante la acción de otra persona o del Estado. En teoría, un derecho negativo proscribe o prohíbe ciertas acciones, mientras que un derecho positivo prescribe o exige ciertas acciones.

El derecho a la educación se define como un derecho positivo porque la educación debe ser proporcionada por una serie de acciones «positivas» de otros. Los edificios escolares, los profesores y los materiales deben proporcionarse activamente para que se cumpla este derecho. En cambio, el derecho a la seguridad en el hogar se considera un derecho negativo, ya que para que se cumpla, los demás no tienen que realizar ninguna acción concreta, sino simplemente abstenerse de realizar determinadas acciones, en concreto, invadir o irrumpir en el hogar.

Qué son los derechos negativos

El sistema estadounidense es un sistema de gobierno de la mayoría con derechos de la minoría: las leyes cotidianas se aprueban con el voto de una mayoría simple, pero ciertos derechos fundamentales protegidos por la Carta de Derechos no están sujetos a los deseos de la mayoría. En un sistema así, un poder judicial independiente, no sujeto a las presiones políticas de las elecciones, es especialmente importante. La Constitución de EE.UU. crea un poder judicial vitalicio, cuya labor es proteger los derechos de la minoría. Thomas Jefferson creía que los jueces independientes eran la clave para que una declaración de derechos fuera algo más que una mera «barrera de pergamino» contra la voluntad de la mayoría. Cuando están protegidos por un poder judicial independiente, los derechos constitucionales ofrecen un refugio seguro frente a las cambiantes mareas de la opinión política.

La Constitución y la Carta de Derechos sólo limitan las acciones del gobierno, no de los particulares. Por lo tanto, la libertad de expresión no se aplica al lugar de trabajo privado, y la Segunda Enmienda no garantiza el derecho a llevar un arma en la oficina. Los empleadores privados pueden exigir pruebas de detección de drogas, aunque el gobierno federal no pueda hacerlo.Además, la Carta de Derechos al principio sólo se aplicaba al gobierno federal, no a los estados. Las primeras palabras de la Carta de Derechos dicen que «el Congreso no hará ninguna ley» que restrinja ciertos derechos. Sin embargo, la Decimocuarta Enmienda, ratificada en 1868, sí limitaba específicamente las acciones de los estados. Con el tiempo, el Tribunal Supremo acabó sosteniendo que casi todas las protecciones de la Carta de Derechos se aplicaban también a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda.

Derechos positivos y negativos en la constitución

Algunos derechos constitucionales describen las actividades que el gobierno debe hacer, mientras que otros derechos constitucionales describen las actividades que el gobierno no debe hacer. Esta distinción se describe con las ideas de derechos positivos y negativos, respectivamente.

Los derechos positivos exigen que el gobierno actúe de determinadas maneras. El gobierno debe adoptar un enfoque práctico para asegurar que los derechos positivos garantizados sean accesibles a los titulares de los derechos. Por lo tanto, los derechos positivos suponen una pesada carga para el gobierno, ya que exigen que los recursos se asignen de forma específica y con una flexibilidad limitada. En la Carta de Derechos y Libertades de Canadá hay relativamente pocos derechos positivos. Por ejemplo, el artículo 23[1] exige a los gobiernos provinciales que garanticen a las minorías francesas o inglesas el acceso a la educación en su lengua preferida, cuando las comunidades son suficientemente numerosas. Cuando el gobierno no ha tomado las medidas adecuadas para garantizar el cumplimiento de los derechos positivos de los individuos, los tribunales deben aplicar un recurso que defina exactamente lo que el gobierno debe hacer para cumplir sus obligaciones. Dado que los tribunales canadienses tienen relativamente poca experiencia en obligar al gobierno a hacer cosas, existe cierta controversia sobre hasta dónde pueden llegar[2].