Demanda responsabilidad civil extracontractual

Difamación

Art. 101.004. ESTATUS DE LOS RESIDENTES Y BECARIOS DE MEDICINA. A los efectos de este capítulo, un residente o becario en un programa de formación médica de posgrado para médicos que esté patrocinado por una unidad gubernamental, incluyendo una unidad médica y dental como se define en la Sección 61.003, Código de Educación, se considera un empleado de una unidad gubernamental, independientemente del método o fuente de pago del residente o becario.

Sec. 101.022. DEBERES: PREMISA Y DEFECTOS ESPECIALES. (a) Salvo lo dispuesto en el inciso (c), si un reclamo surge de un defecto del local, la unidad gubernamental le debe al reclamante sólo el deber que una persona privada le debe a un concesionario en una propiedad privada, a menos que el reclamante pague por el uso del local. (b) La limitación de la obligación en esta sección no se aplica a la obligación de advertir sobre defectos especiales, tales como excavaciones u obstrucciones en autopistas, carreteras o calles, o a la obligación de advertir sobre la ausencia, condición o mal funcionamiento de las señales de tráfico, señales o dispositivos de advertencia, tal como lo requiere la Sección 101.060. (c) Si un reclamo surge de un defecto del local en una autopista, carretera o calle de peaje, la unidad gubernamental debe al reclamante sólo la obligación que una persona privada debe a un concesionario en una propiedad privada.

Negligencia

En virtud de la FTCA, el gobierno federal actúa como autoasegurador y reconoce la responsabilidad por los actos u omisiones negligentes o ilícitos de sus empleados que actúan en el ámbito de sus funciones oficiales. Los Estados Unidos son responsables en la misma medida en que lo sería un individuo en circunstancias similares. La ley sustituye a los Estados Unidos como demandado en tal caso y los Estados Unidos -no el empleado individual- asumen cualquier responsabilidad resultante.

Los particulares que sufran lesiones o daños a su propiedad como consecuencia de un acto ilícito o negligente de un empleado federal que actúe en el ámbito de sus funciones oficiales pueden presentar una reclamación al gobierno para obtener el reembolso de dichas lesiones o daños. Para presentar una reclamación válida, el reclamante debe demostrar que (1) un empleado de la administración federal le ha lesionado o ha dañado su propiedad; (2) el empleado actuaba en el ámbito de sus funciones oficiales; (3) el empleado actuó de forma negligente o errónea; y (4) el acto negligente o erróneo causó de forma próxima la lesión o el daño del que se queja. El demandante también debe aportar documentación que demuestre que su reclamación satisface todos los elementos de la FTCA.

Ejemplos de derecho de daños

1A principios de la década de 1970, Nueva Zelanda cambió radicalmente su sistema de derecho de daños. Siguiendo las sugerencias de la Comisión Woodhouse, el gobierno amplió el sistema de indemnización sin culpa de los accidentes laborales a casi todas las lesiones personales accidentales (antes sólo cubría las relacionadas con el trabajo). El sistema «sin culpa» proporciona una indemnización con cargo a un fondo público sin necesidad de demostrar que la otra parte tuvo la culpa del accidente. La parte que causó el daño no tiene ninguna responsabilidad extracontractual, aunque sí puede ser considerada responsable penalmente por sus actos. En Nueva Zelanda, la persona que ha sufrido un daño personal no tiene que presentar una demanda contra el causante del daño. En su lugar, puede solicitar una indemnización a un organismo estatal, la Corporación de Compensación de Accidentes (ACC), cuyo presupuesto procede tanto de gravámenes obligatorios como de ingresos generales. La ACC cubre los gastos hospitalarios y médicos, la sustitución de los salarios en un porcentaje del 80% de los ingresos semanales medios, los gastos de rehabilitación y transporte y la indemnización por discapacidad1.

Palsgraf v. long island railroad c…

El derecho de daños se diferencia del derecho penal en dos aspectos: (1) los agravios pueden ser el resultado de acciones tanto negligentes como intencionadas o criminales, y (2) las demandas por agravios tienen una carga de la prueba menor, como la «preponderancia de las pruebas» en lugar de «más allá de toda duda razonable». A veces un demandante puede prevalecer en un caso de responsabilidad civil incluso si la persona que supuestamente causó el daño fue absuelta en un juicio penal anterior. Por ejemplo, O. J. Simpson fue absuelto en un tribunal penal de asesinato, pero más tarde se le declaró responsable del delito de homicidio culposo.

La responsabilidad por productos es el área del derecho en la que los fabricantes, distribuidores y vendedores de productos son considerados responsables de las lesiones causadas por sus productos. Tradicionalmente, los casos de responsabilidad por productos se decidían según la teoría de la negligencia. La negligencia es un comportamiento que da lugar a una lesión no intencionada o que causa un daño no intencionado. Sin embargo, la ley de responsabilidad por productos ha evolucionado y la mayoría de los estados han ampliado la responsabilidad por productos a la categoría de agravios de responsabilidad objetiva.  Los agravios de responsabilidad objetiva implican acciones que son intrínsecamente peligrosas y por las que una parte puede ser responsable sin importar el cuidado con el que realice esas acciones. Independientemente de si la reclamación de responsabilidad por productos se basa en la negligencia o en la responsabilidad objetiva, una reclamación de responsabilidad por productos es el resultado de un defecto de diseño, un defecto de fabricación o un fallo en la advertencia. Para apreciar mejor las cuestiones relacionadas con los casos de responsabilidad objetiva, volvamos al punto en el que le dejamos a usted y a su negocio de pintura de casas de verano al principio de este capítulo.