Delito de daños jurisprudencia

Causas penales por daños y perjuicios

Un caso civil es un caso privado en el que alguien demanda a otro. También se conoce como demanda o acción. En un caso penal, la Corona procesa a un acusado en virtud de una ley de derecho público, como el Código Penal o la Ley de Drogas y Sustancias Controladas.

En primer lugar, el demandante presenta un escrito ante el tribunal. En él se expone la demanda contra el acusado y la reparación que solicita el demandante. A continuación, un funcionario del tribunal emite la demanda colocando el sello del tribunal y firmando el escrito en nombre del tribunal. A continuación, se entregan o notifican copias al demandado.

Tanto el demandante como el demandado tienen derecho a consultar a un abogado. Los abogados suelen discutir la demanda para resolverla antes de que sea necesario un juicio. Las dos partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier momento antes de que el juez tome su decisión. De hecho, el 98% de las demandas civiles nunca llegan a los tribunales.

Cada parte tiene derecho a un examen de descubrimiento antes del juicio. Su objetivo es aclarar la demanda contra el demandado y permite a cada parte examinar las pruebas que la otra parte pretende utilizar en el juicio.

Acto delictivo de daños y perjuicios

Destruir o dañar la propiedad se encuentra en la Ley de Delitos de 1900 (NSW) en el artículo 195. Una persona que destruya o dañe intencionadamente o por imprudencia bienes pertenecientes a otra persona es culpable de este delito:

Cuando el valor de los bienes supera los 5.000 dólares, el delito de destrucción o daño de bienes es lo que se conoce como un delito de la Tabla 1 en virtud de la legislación pertinente, lo que significa que debe ser tratado en el Tribunal Local a menos que se elija un juicio de acusación por el Departamento de la Fiscalía Pública (DPP).

Cuando los bienes no superan los 5.000 dólares, el delito de destrucción o daño de bienes es lo que se conoce como delito de la tabla 2 en virtud de la legislación pertinente, lo que significa que debe ser tratado en el tribunal local a menos que se elija un juicio de acusación por el Departamento de la Fiscalía (DPP) o el acusado.

Dado que los daños no están definidos en la Ley de delitos de 1900 (Nueva Gales del Sur), ha habido una serie de enfoques judiciales para determinar si se han producido o no «daños». El caso de Hammond v R [2013] NSWCCA 93 establece la historia o los enfoques adoptados hacia este delito y da muy buenas indicaciones en cuanto a lo que los tribunales han encontrado para constituir daños maliciosos. Lo que se desprende de las autoridades es que el daño o el cambio en la propiedad no tiene por qué ser permanente, por lo que si se produce una alteración funcional o una interferencia con la función, se cumplirá la noción de destrucción o daño. El caso de Hammond se refería a un escupitajo en el asiento mental de un muelle, en el que se consideró que no era un daño doloso.

Delito de daños

El 6 de marzo de 1987, el entonces Fiscal General solicitó a la Comisión de Reforma Legislativa que formulara propuestas para la reforma de la ley en una serie de áreas. Entre ellas, la ley relativa a diversos delitos penales, incluyendo en particular la ley relativa a la deshonestidad, los daños dolosos y los delitos sexuales.

En el caso de los delitos sexuales, la Comisión presentó su Informe sobre la Violación al Fiscal General a principios de este año. El trabajo sobre el abuso sexual de menores (que, por supuesto, también implica aspectos del derecho civil) está muy avanzado y en breve se publicará un documento de debate. En el ámbito de la deshonestidad en general, la Comisión presentó su Informe sobre la Recepción de Bienes Robados al Fiscal General en diciembre de 1987 y se ha comenzado a trabajar en los otros aspectos del tema, es decir, la ley de robo y fraude.

En el presente informe se aborda el tema de los daños dolosos. Es un tema que no es tan complejo como la deshonestidad ni tan controvertido como la violación. Sin embargo, su importancia es innegable: se trata de un delito notoriamente frecuente en la Irlanda actual1 , pero que se persigue con arreglo a la arcaica y engorrosa legislación victoriana. La reforma en este ámbito no plantea problemas sociales graves y puede lograrse mediante la promulgación de una legislación relativamente sencilla.

Ley de daños penales de 1971

Los daños penales en el derecho inglés eran originalmente un delito de derecho común. El delito se refería en gran medida a la protección de las viviendas y el suministro de alimentos, y se imponían pocas sanciones por dañar los bienes personales. La responsabilidad se limitaba en un principio al pago de una indemnización por daños y perjuicios.

Con el paso del tiempo, se introdujeron leyes específicas para hacer frente a situaciones concretas que se consideraban necesarias, sobre todo con el aumento de la mecanización y la urbanización durante la Revolución Industrial.

El derecho moderno de los daños penales está recogido en su mayor parte en la Ley de Daños Penales de 1971, que redefine o crea varios delitos que protegen los derechos de propiedad. La ley ofrece una estructura completa que abarca desde los actos meramente preparatorios hasta los delitos más graves de incendio provocado y daños con intención de poner en peligro la vida. Las penas varían desde una pena fija hasta la cadena perpetua, y el tribunal puede ordenar el pago de una indemnización a la víctima.

Mientras que el derecho consuetudinario protegía la vivienda y las fuentes de riqueza y alimentación en una sociedad mayoritariamente agrícola, la Revolución Industrial, especialmente el ludismo resultante de las amenazas que los trabajadores percibían para su subsistencia, exigió una nueva legislación a la altura de las circunstancias. La reacción del Parlamento ante el ludismo fue criminalizar la rotura de máquinas -la destrucción de la maquinaria textil- ya en 1721[5]. Inicialmente, el castigo era el transporte a las colonias, pero como resultado de la continua oposición a la mecanización, la Ley de rotura de marcos de 1812 estableció la pena de muerte[6].