Concurso real de delitos

definición de concurrencia

La ley escrita expresa los elementos de un delito. Al margen de éstos, hay elementos generales que también deben probarse. En esta lección, definiremos mens rea y actus reus y mostraremos el papel que desempeñan en el enjuiciamiento de un delito.

El delitoGilda inyectó veneno en el té helado de su compañero de piso Chevy, sabiendo que éste se bebería un poco después del trabajo como siempre hacía. Se metió en el coche y salió de la calzada, queriendo estar fuera cuando él llegara a casa. De repente sintió un golpe y escuchó un grito. Dio marcha atrás para que Chevy volviera a casa antes de tiempo. Si él muere, ¿es ella culpable de asesinato? En general, los delitos se dividen en elementos que el fiscal debe probar para condenar a alguien por un delito. Los elementos estatutarios son aquellos elementos necesarios expresados en la ley escrita. Además, hay elementos generales de cada delito que son externos a la ley escrita pero que son igualmente necesarios de probar. Estos son:

ejemplo de concurrencia de acto e intención

En el derecho penal, todos los delitos pueden desglosarse en diferentes elementos que, para ser condenados, deben probarse en un tribunal más allá de toda duda razonable. La mayoría de los delitos requieren la presencia de tres elementos: un acto delictivo (actus reus), la intención delictiva (mens rea) y la concurrencia de los dos elementos anteriores. Algunos delitos requieren la presencia de un cuarto elemento conocido como causalidad.

Para que un acto delictivo sea calificado como tal, debe tenerse en cuenta el estado mental del autor. La teoría de la mens rea sostiene que un acusado sólo puede ser considerado culpable cuando hay intención criminal.

Sin embargo, lo que se entiende por el concepto de mens rea varía mucho. En 2016, el Tribunal Supremo de EE.UU. emitió una decisión que respaldaba la definición del término del American Law Institute en su Código Penal Moderno (MPC). En el MPC, se establece que la culpabilidad puede ser aportada a un individuo si ha actuado a propósito, a sabiendas, con imprudencia o negligencia.

Este elemento del delito se refiere a la coexistencia de la intención delictiva y el acto delictivo. Sin pruebas de que la mens rea precedió o se produjo al mismo tiempo que el actus reus, la carga de la prueba se queda corta.

ejemplo de concurrencia en la ley

Si en la comisión de alguno de los delitos anteriores se utilizó la tortura, las acciones del culpable se tipifican de acuerdo con el principio de concurrencia de delitos, con referencia al artículo 113 del Código Penal.

Si en la comisión de alguno de los delitos anteriores se utilizó la tortura, las acciones del culpable se tipifican de acuerdo con el principio de concurrencia de delitos, con referencia al artículo # del Código Penal

En varias de estas situaciones, se aplican las normas sobre la concurrencia de delitos, según las cuales las penas pueden ser acumulativas o puede aplicarse la pena correspondiente al delito más grave y aumentarse en una cuarta parte (Código Penal, artículos 35 y 36).

Los acusados fueron acusados de un verdadero concurso de delitos que implican el uso de violencia o amenazas para interferir en la posesión o tenencia de bienes inmuebles (tres cargos) (artículo 181, párrafo 3, y artículo 55 del Código Penal).

En una decisión unánime, el Tribunal desestimó los cargos de uso de violencia o amenazas en un concurso real de delitos por parte de los cuatro hombres en un intento de interferir con la posesión o tenencia de bienes inmuebles por parte de Pioneer Natural Resource Company (artículo 181, párrafo 3, y artículo 55 del Código Penal).

concurrencia derecho penal

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero de 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus («acción culpable») como de la mens rea («mente culpable»), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo, y en el derecho penal no se aplica ninguna regla de ratificación. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero («ratificación» de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.