Concurso medial de delitos

concurrencia ejemplo de derecho penal

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus («acción culpable») como de la mens rea («mente culpable»), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo y no se aplica ninguna regla de ratificación en el derecho penal. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero («ratificación» de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.

ejemplo de concurrencia

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero de 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus («acción culpable») como de la mens rea («mente culpable»), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo y no se aplica ninguna regla de ratificación en el derecho penal. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero («ratificación» de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.

elemento de concurrencia del delito

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero de 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus («acción culpable») como de la mens rea («mente culpable»), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo y no se aplica ninguna regla de ratificación en el derecho penal. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero («ratificación» de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.

ejemplo de concurrencia en derecho

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero no está verificado porque carece de las correspondientes citas en línea. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Enero de 2012) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

En la jurisprudencia occidental, la concurrencia (también contemporaneidad o simultaneidad) es la aparente necesidad de probar la ocurrencia simultánea tanto del actus reus («acción culpable») como de la mens rea («mente culpable»), para constituir un delito; excepto en los delitos de responsabilidad objetiva. En teoría, si el actus reus no coincide en el tiempo con la mens rea, no se ha cometido ningún delito.

Supongamos, por ejemplo, que el acusado hiere accidentalmente a un peatón mientras conduce. Consciente de la colisión, el acusado sale corriendo del coche sólo para descubrir que la víctima es un enemigo odiado. En ese momento, el acusado proclama alegremente su satisfacción por haber causado la lesión. La regla convencional es que no se ha cometido ningún delito. El actus reus es completo y no se aplica ninguna regla de ratificación en el derecho penal. Mientras que en el derecho de representación, un mandante puede adoptar retrospectivamente una transacción como si el agente hubiera sido originalmente autorizado a celebrar un acuerdo con un tercero («ratificación» de la decisión del agente), y así adquiere la responsabilidad de dicho acuerdo, un presunto delincuente no puede adoptar retrospectivamente un actus reus y adquirir la culpabilidad. Para ser condenado, el acusado debe haber formado la mens rea antes o durante la comisión del actus reus. En la gran mayoría de los casos, esta regla funciona sin dificultad.