Art 176 bis ley concursal

Bank insolvency procedure

a) The preliminary draft prepared by the Justice Section of the Institute of Political Studies, concluded in 1959 and not officially published, in which for the first time the joint regulation, substantive and procedural, of the bankruptcy institutions, for merchants and non-merchants, was tested, although the duality of procedures was maintained according to the different objective assumptions that determined the respective solutions: the liquidation and the agreement.

d) The preliminary draft of the Insolvency Law prepared by the Special Section for Insolvency Reform, created during the previous legislature within the General Codification Commission by Order of the Ministry of Justice on December 23, 1996, and concluded in May 2000, which is the predecessor of the draft that gave rise to this law, with which the Government has complied with the nineteenth final provision of Law 1/2000, of January 7, 2000, on Civil Procedure, pursuant to which, within six months from the date of entry into force of this Law, it had to submit a draft Insolvency Law to the Spanish Parliament.

Brrd

Un cambio importante previsto por la nueva ley es la introducción de un nuevo párrafo en el Art. 182-bis del Real Decreto nº 267 de 16 de marzo de 1942, en su versión modificada («Art. 182-bis»), que establece un procedimiento para modificar el plan de saneamiento subyacente en el curso de su aplicación sin perder todas las protecciones que otorga el Art. 182-bis.

En particular, las disposiciones de la nueva ley establecen que, en caso de que se requieran modificaciones sustanciales del plan de reestructuración del Art. 182-bis para preservar su viabilidad y la aplicación del acuerdo o acuerdos de reestructuración pertinentes, el deudor tiene derecho a ajustar el plan a la luz de las nuevas circunstancias solicitando al experto independiente que prepare y entregue un informe de evaluación complementario sobre el plan modificado. El plan modificado, junto con el informe complementario, será publicado por el deudor en el Registro Mercantil y se notificará a los acreedores por carta certificada o correo electrónico certificado. En un plazo de 30 días a partir de la recepción de la notificación, se podrán presentar impugnaciones ante el tribunal.

Proceso de concordato

En caso de impago de bienes o servicios, el concurso en vigor, a un proveedor que es acreedor contra la masa (los que generan su crédito después de la declaración de concurso), la responsabilidad del Administrador Concursal que permitió o realizó la contratación, y el ejercicio de la acción de responsabilidad de la Administración concursal prevista en el art. 36 de la Ley Concursal.

En este sentido, son de aplicación los criterios establecidos en la sentencia del Tribunal Supremo nº 306/2015, de 9 de junio de 2015, ratificada por otras posteriores (sentencias 305/2015, de 10 de junio; 310/2015, de 11 de junio; 152/2016, de 11 de marzo; 187/2016, de 18 de marzo; 1388/2017, de 6 de abril), en el caso de insuficiencia de masa, que establece que el orden de prelación establecido en el art. 176 bis 2 de la ley Concursal Sólo será aplicable en caso de que la Administración Concursal haya comunicado previamente la insuficiencia de masa. En caso contrario, se aplicará el orden de vencimiento del crédito.

En el caso de que el acreedor contra la masa no pueda cobrar, ni por orden de vencimiento ni por orden de prelación de pagos, siempre quedará la opción de explorar la reclamación de responsabilidad extracontractual contra la Administración concursal, que no debería haber contratado con el acreedor si no estaba seguro de poder pagarle.

Ley de insolvencia italiana

Utilice las comillas para buscar una «frase exacta». Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).

(Ayuda estatal – Condonación parcial de una deuda tributaria en el marco de un convenio – Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado común y ordena su recuperación – Prueba de un acreedor privado en una economía de mercado)

(«Ayudas de Estado – Condonación parcial de una deuda tributaria en el marco de un convenio – Decisión por la que se declara la incompatibilidad de la ayuda con el mercado común y se ordena su recuperación – Criterio del acreedor privado en una economía de mercado»)

el producto de la venta de los activos de la demandante en el marco de un procedimiento de quiebra había sido evaluado en [confidencial]. El 7 de julio de 2004, la demandante envió un segundo informe de auditoría elaborado por una empresa auditora independiente, a saber, la empresa E

la administración tributaria eslovaca tenía un crédito de aproximadamente [confidencial] SKK respecto del cual el convenio preveía que se reembolsaría el 35%, es decir, un importe a pagar de aproximadamente SKK